Nowa era globalizacji bez Chin
Epidemia nauczyła nas, że czas Chin jako światowej fabryki kończy się
Autor: Yang Sen-hong , Taiwan News, dziennikarz współpracujący
2020/04/14 19:50
Stany Zjednoczone i Japonia wzywają firmy swoich krajów do opuszczenia Chin i powrotu do domu, w ramach procesu proponującego, że Chiny pokrywają koszty przeprowadzki. Wydaje się to sugerować, że era „Made in China” oficjalnie się skończyła i trwają poważne zmiany w globalnym łańcuchu dostaw.
W nowej erze globalizacji oczekuje się krótszego i bardziej zlokalizowanego łańcucha dostaw - bez Chin jako fabryki światowej. To zerwanie z przeszłością nie pojawiło się znikąd i nie zostało po prostu wywołane wybuchem wirusa Wuhan.
W rzeczywistości wojna handlowa USA-Chiny, która rozpoczęła się dwa lata temu, utorowała drogę do zmian, choć do pewnego stopnia komplikował ją opór polityków na całym świecie opowiadający się za ściślejszymi więzami z Chinami oraz rosnący wpływ Chin na ONZ, z podejście do marchewki i kija.
Ludzie z otwartymi oczami zdali sobie sprawę, że „inicjatywa pasów i dróg” eksportuje towary i pomysły, które ułatwiają rządy w państwach autorytarnych. „Made in China 2025” to kolejny sposób rozprzestrzeniania chińskiego faszyzmu, tym razem cyfrowego, we wszystkich zakątkach świata. Nic dziwnego, że przypomina „biuro polityczne” w powieści George'a Orwella „1984”.
Pomimo wszystkich złych rzeczy, które przyniósł chiński koronawirus (COVID-19), jest jedna rzecz, która zasługuje na oklaski: była to pobudka dla świata, która teraz zdaje sobie sprawę, jak podstępni, nieuczciwi i nieodpowiedzialni są Chińczycy z Partii Komunistycznej..
KPCh od wielu lat jest dobrze zorientowana w podstępach związanych z tuszowaniem i politycznym szykanowaniem, które skłoniły kilka międzynarodowych firm do opuszczenia kraju.
Dzisiaj republikanie i demokraci w Stanach Zjednoczonych zjednoczyli się i osiągnęli dwupartyjny konsensus w sprawie polityki w stosunku do Chin. Biorąc pod uwagę szybkie rozprzestrzenianie się COVID-19 oraz dużą liczbę wadliwych zestawów testowych i masek dostarczanych przez Chiny, wiele krajów europejskich stało się nowymi ofiarami oszukańczych praktyk KPCh.
Na przykład Irlandia wydała ultimatum w Chinach w zeszłym tygodniu po tym, jak 20 procent ze 176 milionów funtów (6,63 miliarda dolarów) sprzętu ochronnego, który zamówiła z Chin, okazało się bezużyteczne dla pracowników służby zdrowia. W rezultacie chce zwiększyć zdolność kraju do produkcji lokalnej, zamiast polegać na Chinach.
Mimo że KPCh rozpoczęła zuchwałą globalną kampanię propagandową w celu przeformułowania narracji koronawirusa i uniknięcia wzięcia odpowiedzialności za swoje działania, niektórzy zachodni politycy wciąż popierają reżim. Mimo to coraz więcej osób i krajów na całym świecie jest teraz świadomych prawdziwej natury reżimu komunistycznego.
Z drugiej strony Tajwan jest powszechnie okrzyknięty wzorem do naśladowania w walce z COVID-19 i przyjmuje podziękowania za przekazanie potrzebnych środków medycznych potrzebującym na całym świecie. Ta demokracja pokazuje współczucie dla innych krajów zmagających się z tą chorobą.
Życzliwość Tajwanu nie jest jednak pojedynczym wydarzeniem, ale normą. W ciągu ostatnich kilku dekad Tajwan wysyłał tysiące specjalistów medycznych do krajów rozwijających się i pomagał tym, którzy nie mogą sobie pozwolić na pierwszorzędną opiekę medyczną i leczenie. Niektórzy z tych lekarzy reprezentują rząd, podczas gdy inni służą w imieniu grup religijnych lub organizacji non-profit.
Życzliwość się opłaca, to tylko kwestia czasu.
Ta epidemia może być postrzegana jako test ludzkości. Kraje na całym świecie dowiedzą się, kto jest uczciwy, a kto nie. Politycy i ludzie z różnych środowisk przekonają się również, że nie wystarczy przywrócić porządek, po prostu sprawdzając fakty lub „kontrole etyczne” przed nawiązaniem współpracy z innymi krajami.
Chiny i Tajwan stanowią przykład przeciwstawnych systemów przekonań, które mają zupełnie inne konsekwencje. Malejąca rola Chin w globalizacji staje się faktem - i to już.
Yang Sen-hong jest działaczem na rzecz praw człowieka i ekspertem zdrowia publicznego.


Komentarze
Pokaż komentarze (2)