Słowiańszczyzna - Tożsamość polska

Wyjaśnienie do komentarza:

"Moim zdaniem romantyzując Słowian popełnia Pan błąd.

Słowianie byli rozproszeni i niezdolni do stworzenia czegoś większego. Dopiero przyjęcie chrztu przez Piastów i związane z tym zalety pozwoliły na powstanie państwa Polskiego

Bez tego plemiona słowiańskie były by podporządkowane innym, lepiej rozwiniętym krajom.

Bez katolicyzmu nie było by polskiej tożsamości."

Nie wiem, dlaczego mówisz źle o kulturze słowiańskiej, której nie znasz, bo nic pewnego znać nie możesz, gdyż brak autentycznych źródeł pisemnych, i która najwyraźniej jest ci obca - przyjmujesz obce, negatywne dla Słowian interpretacje znalezisk archeologicznych.

Aż z ciekawości sprawdziłem u sztucznej inteligencji, co może oznaczać „romantyzowanie”:

Jest to:

1. idealizowanie, upiększanie przeszłości

2. nadawanie cech romantycznych, sentymentalnych, normalnemu zjawisku.

Nie wydaje mi się, aby moje pisanie podlegało pod którąś z powyższych kategorii, gdyż zauważam, że życie w tutejszych warunkach klimatycznych z mroźnymi, śnieżnymi zimami wymagało przewidywania, tutaj na ziemiach polskich warunki klimatyczne wymuszają zapobiegliwość i przygotowanie do przeżycia ciężkiej zimy raczej niż jakieś ekscesy mało praktyczne – współżycie rodzinne, rodowe i społeczne (trwałe małżeństwa) jest konieczne do przeżycia, przetrwania.

Działania Słowian opierały się na rodowej tradycji ustnej i zdrowym rozsądku - oczywiście na poziomie ich czasów.

Akcentuję to wagę w kulturze słowiańskiej dwóch czynników:

1. Dzieci jako kontynuacja linii rodu;

2. Wychowanie i ustny przekaz kulturowy w celu kontynuacji kultury.

Zatem u Słowian krwawe ofiary z ludzi, oraz marnowanie mięsa na krwawe ofiary ze zwierząt jest absurdem – nie było tutaj żadnej „świętej” książki, która by to zalecała.

Indywidualizm słowiański stworzył społeczeństwo oparte na społecznościach lokalnych, wsiach rodowych - i bardzo dobrze.

Nie lubię „gdybania” - z narzuceniem chrześcijaństwa Polakom przez normańską dynastię piastowską tolerancyjnym Słowianom-Polakom stało się tak, jak się stało, bo nikt wtedy temu nie zapobiegł – nikt nie przewidywał katastrofalnych następstw.

Oczywiście, można tutaj mówić o zaletach i wadach, doraźnych i przyszłościowych, rozwojowych.

Tożsamość słowiańska została przykryta przez tożsamość polską, ale wspólnota słowiańska jest nie do unicestwienia.

Tożsamość polską obecnie forsują w Polsce ludzie, którzy nie należą do kultury słowiańskiej – ja jestem Słowianinem z dziedzictwa genowego, genetycznego i kulturowego, ale także z wyboru.

Piszesz, że Słowianie nie potrafili stworzyć czegoś większego (państwa) – zgadza się, państwo jest potrzebne m.in. dla obrony przed agresywnymi sąsiadami – Słowianie nie przewidywali widocznie, że silne państwo będzie im potrzebne, i tak samo było z Polską w okresie rozbiorów.

Zauważ, że własne państwo jest potrzebne dla własnej władzy narodowej i własnego prawa narodowego - obecnie tego też w Polsce nie mamy.