O swoim Jubileuszu donosi inteligentnie Salonowy Prowokator (z dużej litery), bloger @Dziobaty... Salon24.pl jako platforma komunikacyjna w bycie wirtualnym istnieje od 7pażdziernika 2006 . Jubileusz bytu blogera Dziobatego w czasie 6 lat służby społeczeństwu Nowej Polski na Salonie, przypada 18 czerwca 2026... Właśnie dzisiaj, Mości Panie i Panowie.
Jubileuszowo dodam, że w ciągu 6 lat obecności na Salonie24, popełniłem 580 opowiadań, które miały 500 tysięcy odsłon - daje to współczynnik wydajności pracy wpp = 142... Dla porównania, w czsie 16 lat obecności na Salonie, bloger @echo popełnił 3875 notek które miały 7213 tysięcy odsłon, co daje wpp = 116 ... W czasie 19 lat obecności na S24, bloger @ marek.w stworzył 937 opracowań strategicznych które miały 1456 tysięcy odsłon, co daje wpp = 81... W czasie 11 lat służby na S24, bloger @brat Damian napisał 331 kazań które miały 601 tysięcy odsłon – współczynnik wpp = 165... Liczyłem na palcach, można sprawdzić.
Ostatnio miewłem pretensje, że Salon mnie dyskryminuje jako niebezpiecznego drania i prowoktora ... Nie bywam na salonowych winetach i obgryzam paznokcie... Dla uspokojenia jażni i rozpoznania własnej tożsamości obywatelskiej, poprosiłem o pomoc AI, która o każdym wie wszystko i najlepiej.
Zachatbotowałem do AI – Dzlaczego bloger @Dziobaty jest od dłuższego czasu niebezpieczny dla Salonu24.pl ?
Odpowiedź AI (słowo w słowo) – „Bloger @Dziobaty jest uznawany przez część społeczności Salon24.pl za postać niejednoznaczną i kontrowersyjną, ponieważ jego styl publicystyki opiera się na specyficznej formie polemiki, często balansującej na granicy prowokacji i ciętej ironii. W dyskusjach i wpisach innych użytkowników serwisu zarzuca mu się zazwyczaj:
Polemiki ad personam: Częste wchodzenie w ostre spory z innymi komentatorami, co prowadzi do eskalacji konfliktów pod notkami.
Styl pisania: Publikowanie długich, metaforycznych i trudnych w odbiorze tekstów (określanych przez niego jako „opowiadania”), które mogą być postrzegane jako zakłócające merytoryczną dyskusję.
Polaryzację i żonglowanie tezami: Stosowanie zabiegów retorycznych, które wywołują silne emocje u oponentów.
Oskarżenia o bycie „niebezpiecznym” wynikają głównie z dynamiki ekosystemu blogowego platformy, gdzie tego typu wyraziste i konfrontacyjne pióra mogą przyczyniać się do obniżenia kultury dyskusji, prowokowania wojenek w komentarzach i generowania zgłoszeń moderacyjnych, na co serwis musi reagować. Nie ma on jednak statusu zagrożenia systemowego dla portalu, a jedynie specyficznego dla platformy Salon24.pl prowokatora dyskusji”
Z takiej oceny badzo się ucieszyłem, ale prostuję że – ...większość moich opowiadań wcale nie jest długa ... procederu „krótkich form”; wrzucania na Salon jedynie tytułu, obrazka i własnych referencji, nie uprawiam.” Ponadto – tzw. „eskalacja konflików” nie jest wynikiem braku mojego opanowanie, ale raczej nieokrzesania kulturowego moich adwersarzy.” O występowaniu silnych emocji u wielu autorów, a w szczególności tutejszych komentatorów, można by napisać książkę, ubrać w twarde okładki i podarować autorom zasłużonym ...
Jeszcze jeden temat ... pytam AI„ Jak biznes wpływa na na kulturę dyskusji w mediach ?” ...Dostaję odpowiedż o głównych czynnikach wpływających na poziom portali informacyjnych
Kultura "klikalności" (Clickbait): Współczesny model biznesowy portali informacyjnych nagradza szybkość i wywoływanie skrajnych emocji, a nie głęboką analizę czy rzetelną argumentację. Redaktorzy newsowi pracują pod ogromną presją czasu, generując kilkanaście krótkich tekstów dziennie.
Zanik debaty: Brak umiejętności prowadzenia głębokiej dyskusji wynika często z formatu mediów – algorytmy i odbiorcy oczekują krótkich, agresywnych i jednoznacznych tez, co promuje powierzchowność kosztem intelektualnej rzetelności.
Automatyzacja i wtórność: Narzędzia generatywnej sztucznej inteligencji stały się powszechnym narzędziem pracy w masowych mediach. AI jest wykorzystywana do pisania prostych depesz, tłumaczeń, generowania nagłówków oraz streszczania raportów.
Kopiowanie opinii: Presja na minimalizację kosztów sprawia, że część dziennikarzy bezkrytycznie przepisuje tezy wygenerowane przez modele językowe lub inne agencje prasowe, co prowadzi do uniformizacji mediów – na wielu portalach pojawiają się te same, pozbawione autorskiej analizy treści.
Zagrożenie egzystencjalne: Dla najmniej wykwalifikowanych pracowników mediów (tzw. "przepisywaczy depesz") AI stanowi bezpośrednie zastępstwo, co zmusza ich do technologicznej symbiozy z tymi narzędziami, by utrzymać tempo pracy narzucane przez algorytmy wydawnicze.”
Dalsze obchody będą.
Komentarze
Pokaż komentarze (19)