To w końcu wolno nienawidzieć i gardzić czy nie wolno?

Wóz albo przewóz: albo jesteś za wolnością słowa ORAZ prawem do urażania cudzych – czyli potencjalnie także i Twoich – UCZUĆ, albo popierasz mniejszą lub większą cenzurę. Nie da się zjeść ciastka i jednocześnie mieć je na dłoni.

Złagodzenie kar za obrazę uczuć religijnych wynika, zdaniem MS z konieczności ujednolicenia prawa polskiego ze standardami europejskimi. Chodzi o wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 15 września 2022 roku wydany w sprawie Rabczewska przeciwko Polsce. Wyrok zapadł na kanwie głośnej przed kilku laty sprawy karnej piosenkarki i skandalistki Dody. W 2012 r. Rabczewska została prawomocnie skazana na 5 tys. zł grzywny za obrazę uczuć religijnych dwóch osób poprzez określenie autorów Biblii jako „naprutych winem i palących jakieś zioła”. W 2022 r. ETPC uznał, że Polska naruszyła art. 10 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności poprzez naruszenie prawa do swobodnego wyrażania opinii.

A może powinno obowiązywać wyłącznie jedno ograniczenie: zakaz CELOWEGO KŁAMANIA? To by dopiero była rewolucja! Przy czym wyrażenie swojej subiektywnej opinii bądź wysunięcie jakiejś hipotezy zdecydowanie by pod to nie podpadało. :)