Trybunał Konstytucyjny rozpatrywał wniosek szefa rządu w pełnym składzie pod przewodnictwem prezes TK Julii Przyłębskiej. Zdanie odrębne do wyroku zgłosili sędziowie Piotr Pszczółkowski i Jarosław Wyrębak.
Podczas czwartkowej rozprawy przed TK sędzia Krystyna Pawłowicz zwróciła się do reprezentującego urząd Rzecznika Praw Obywatelskich zastępcy Macieja Taborowskiego.
– W czyim interesie RPO przystąpił do niniejszego, toczącego się przed Trybunałem postępowania z wniosku Prezesa Rady Ministrów w sprawie o stwierdzenie nadrzędności polskiej konstytucji – czyli nadrzędności woli polskiego suwerena, czyli polskich obywateli – nad regulacjami traktatów założycielskich? W czyim interesie? Jakie są to interesy, by uznać podrzędność polskiej konstytucji, czyli woli polskich obywateli wobec regulacji zewnętrznych, traktatowych? W czyim interesie Rzecznik występuje i argumentuje w niniejszym postępowaniu? – dopytywała.https://www.tvp.info/56257841/trybunal-konstytucyjny-wydal-wyrok-prawo-krajowe-polska-konstytucja-wazniejsza-od-prawa-unijnego-jakie-jest-uzasadnienie-tk-orzeczenie-z-7102021
Bardzo dobra współpraca zespołu TK umożliwiła sprowadzenia upolitycznionego i uzależnionego TSUE do poziomu, na jaki zasługuje. Precyzyjne pytania Piotrowicza i Pawłowicz jeszcze raz dowiodły, że nie tylko wykształcenie, ale i logika odgrywają rolę tam, gdzie prawo i sprawiedliwość.
© Artykuł jest chroniony prawem autorskim.
