Logodygmat: alchemia matematyki

Triki AI matematyki

Od końca: AI nie wpuszcza koncepcji fizyki matematycznej prof. Andrzeja Dragana do Modelu Standardowego. Zamienia opowieść o tachionach w jego znaczeniu wyrazów. Nie ma przestrzeni z trzema wymiarami czasu i jednym przestrzennym. Zamienia na stopnie swobody. Tachiony zamienia na koncepcję stabilizacji energetycznej. Tabela materionów oparta jest na matematycznym działaniu i nie ma reprezentacji w Modelu Standardowym. Były ostre negocjacje. Wg AI: Planck nie wymyślił ad hoc kwantów energii. "Siła żywa" nie była początkiem do modeli struktury materii i pól kwantowych. Nieoznaczoność Heisenberga: to tylko granice techniki pomiaru, uwarunkowanie w metodzie, a nie w naturze i fizycy jej nie stosują jako przesłankę do nowych koncepcji. Tylko tak sobie opowiadają, że była dla nich inspiracją. Pożyczanie i oddawanie energii ΔE w czasie Δt to pomysł do kabaretu. Historia fizyki w wersji popularnonaukowej to opowieść marketingowa. I ogólnie: nie ma światów przestrzeni nadświetlnej i podświetlnej. AI może operować poprawnie zdefiniowaną funkcją, jednak nie wymyśli funkcji. I w tej idei nie będzie Maxem Planckiem.

W poprzedniej notce ("Logodygmat: symetrie - geometryczna i energetyczna") neutron w przestrzeni podświetlnej (3+1) względem przestrzeni nadświetlnej (1+3) był jak rozciągnięta gąbka gęstości struktury energetycznej, oddziałująca z fluktuacjami pola tachionowego, w wyniku których zachodziła zmiana czasu rozpadu swobodnego neutronu zależna od stanu ruchu. W tej notce wątek ten pozostaje. W tabeli materionów zmiany. Dopisane informacje o masie neutronu. Usunięte określenie "nukloriany". Nowością w notce jest wizja AI oddziaływania neutronowo-tachionowego w opisie logodygmatycznym. Po próbie połączenia tabeli materionów z diagramem w idei energetycznej "Einsteina-Dragana". Kolaż polega na tym, że AI próbowała przesłanki (tabeli i diagramu) ująć w kontekście Modelu Standardowego oraz wykorzystując wykład o logodygmacie na blogu blogera @modus in actu.

Wizja AI, mix: Neutron może być interpretowany jako metastabilny rezonator energii oscylujący w dodatkowych stopniach swobody czasoprzestrzennych, których projekcją w obserwowanej rzeczywistości jest rozpad swobodnych neutronów beta minus i jego czas zależny od stanu ruchu.

W idei splątania wątków tachiony musiałyby posiadać stabilizację, która otworzy im Model Standardowy.

W rozpadzie beta minus swobodnych neutronów w specjalnej pułapce ("butelce") oraz w strumieniu różnica czasu rozpadu wynosi: podawane są wyniki różniące się o 9 -10 sekund. Czy jest to bardziej 9 s, czy 10 s? Podaje się również, że czas rozpadu wynosi 880 s, a te czasy większe to efekty statystyczne danej metody eksperymentu. Różnica w czasie życia swobodnego neutronu między metodą wiązkową (strumień) a pułapkową (butelka) wynosi zazwyczaj około 8 do 10 sekund. W metodzie pułapkowej czas ten wynosi zazwyczaj około 878 sekund (co daje bliżej 9 sekund różnicy względem wartości średnich), natomiast w metodzie wiązkowej około 888 sekund (bliżej 10 sekund różnicy). Współcześnie za bardziej wiarygodne i precyzyjne uważa się pomiary pułapkowe. Wyjaśnienie metod i efektów:

Metoda wiązkowa (strumień): około 888 sekund. Jak działa: Naukowcy przepuszczają wiązkę neutronów przez komorę i zliczają liczbę protonów (produktów rozpadu), które pojawiają się w określonym odcinku. Źródło różnicy: Wynik jest sztucznie zawyżony (dłuższy czas). Najbardziej prawdopodobną przyczyną jest niedokładność detekcji. Część protonów może gubić ładunek (na przykład chwytając elektrony z resztek gazu i stając się obojętnym wodorem) i nie trafia do detektora. To sprawia wrażenie, że neutrony rozpadają się wolniej niż w rzeczywistości.
Metoda pułapkowa (butelka): około 878 sekund. Jak działa: Ultrazimne neutrony są magnetycznie lub grawitacyjnie zamykane w pułapce. Po określonym czasie naukowcy zliczają, ile neutronów jeszcze zostało w środku. Źródło różnicy: Uważa się ten pomiar za dokładniejszy. Daje on wyniki zbliżone do uśrednionego czasu około 880 sekund, który jest często podawany dla obu metod ogółem. Jednakże, z powodu oddziaływań z zimnymi ściankami naczynia, neutrony mogą uciekać wcześniej przez zjawiska absorpcji czy drgania pól, co mogłoby z kolei nieco zaniżać wynik.
Skąd pochodzą czasy rzędu 880 sekund i efekty statystyczne? Czas około 880 sekund to wynik koncepcyjny dla obu metod. Wahania poszczególnych układów eksperymentalnych (błędy systematyczne) dają odchylenia rzędu wspomnianych 9-10 sekund. W metodach pomiarowych nieprawidłowości wynikają z błędów systematycznych (nieznanych czynników wpływających na wynik, jak niedokładność detektorów protonów w strumieniu) oraz z błędów statystycznych (związanych z ograniczoną liczbą zarejestrowanych rozpadów neutronów).

Różnica między metodami to tak zwana zagadka neutronowa. Fizycy wciąż badają, czy stoją za tym nieodkryte błędy aparatury, czy też egzotyczna fizyka kwantowa (na przykład oscylacje neutronów w ciemną materię).

W idei energetycznego diagramu "Einsteina - Dragana" wybrałem współczynnik gamma. AI policzyła zadania (odpowiedzi wygenerowane przez AI mogą zawierać błędy). Zadania polegały na zastosowaniu współczynnika gamma (Einstein, Dragan) dla wartości γ' = 888/879 oraz γ" = 879/888, które pochodzą od tak sobie ułożonych czasów rozpadu swobodnego neutronu. Pomysł stąd, że u prof. Andrzeja Dragan i współpracowników przestrzenie zamieniają się: 3+1 (trzy wymiary przestrzenne i jeden czasu) na 1+3 (jeden wymiar czasu i trzy wymiary przestrzenne). To przy takiej zmianie w jej inspiracji różnie może być.

Podaj wzór na prędkość:
1). vp (podświetlna) ze wzoru na współczynnik gamma w przestrzeni podświetlnej.
2). vn (nadświetlna) ze wzoru na współczynnik gamma w przestrzeni nadwświetlnej.

Oblicz prędkości:
Zadanie A: va1' w przestrzeni podświetlnej ze wzoru na współczynnik gamma γ1a' = 888/879 oraz va2' ze wzoru na współczynnik gamma γ2b' = 879/888.
Zadanie B: vb1" w przestrzeni nadświetlnej ze wzoru na współczynnik gamma γ1b" = 888/879 oraz vb2" ze wzoru na współczynnik gamma γ2b" = 879/888.

Wyniki ułóż w tabeli. Napisz tylko wzory i wyniki obliczeń:

Obliczenia są matematyczne. Jednak nie jest to fizyka matematyczna. Ułożenia wartości współczynnika gamma są iluzją. Zauważamy, że prędkość:
va1' = 0,142012 ⋅ c , względem współczynnika gamma podświetlnego γ₁ = 888/879
vb2" = 1,421472 ⋅ c, względem współczynnika gamma nadświetlnego γ₂ = 879/888

v = 0,124 * 299 792,458 km/s = 37 174,26 km/s. Nic szczególnego. AI znajduje podobne w kosmosie.

AI: Wartość stosunku wybranych prędkości wynosząca w przybliżeniu 10 pochodzi wprost z czynnika Lorentza γ, który wynika bezpośrednio z faktu, że jest bardzo bliski jedności, a prędkość podświetlna drastycznie maleje w pobliżu γ=1.

Tabela materionów