47 obserwujących
1129 notek
823k odsłony
  1137   0

Macierewicz o raporcie podkomisji

Macierewicz w końcu przemówił na temat dzieła swojej podkomisji.

"raport podkomisji w znacznej mierze pokrywa się z wcześniej opublikowanym raportem technicznym"

Wygląda na to, że zrezygnowano lub przynajmniej znacznie ograniczono bełkot Biniendy i NIAR* zawarty w o dwa lata nowszej  filmowej wersji raportu końcowego. Przypuszczam, że podkomisji nie było stać na zapłacenie NIAR za dalsze robienie z siebie idiotów*.

Oszustwo z filmowej wersji, kiedy to "Podkomisja na wykresie parametrów przesunęła brzozę w stronę polanki aby "dowody na wybuchy" znalazły się przed brzozą"  wspomożono konfabulacją na temat odsłuchów "w raporcie znalazła się również ekspertyza krakowskiego Instytutu Ekspertyz Sądowych i ABW, która „pokazuje dokładnie miejsce i czas tego wybuchu i rozstrzyga, że nasza analiza jest prawdziwa” (...) Ta ekspertyza jednoznacznie pokazuje, że ten dźwięk powstał 100 metrów przed brzozą Bodina. Nie ma wątpliwości, że tutaj doszło do dramatu, a brzoza Bodina nie ma z tym nic wspólnego"

Rzecz w tym, że w nagraniach z kokpitu występują dźwięki, którym można przypisać dokładną lokalizację w terenie  a z wielu źródeł wiadomo, z jaką prędkością poruszał się samolot - około 76 m/s  w okolicach bliższej radiolatrani i około 75m/s w okolicach brzozy (zmiany prędkości są tak małe, że można użyć prędkości średniej).

W związku z tym tego na transkrypcjach można nanieść  momenty odpowiadające zdarzeniom w terenie. Zrobiłem to zielonym kolorem, najpierw na transkrypcji ABW a następnie IES. 

Najnowsza konfabulacja podkomisji nie jest już ani bezczelna ani komiczna  - jest po prostu ŻAŁOSNA.

Przy okazji warto powtórzyć, że urwanie ostrzeżenia TAWS "Pull ..." (Terrain impact warning)  to najprawdopodobniej skutek zdarzenia TAWS #38 (Landing), któremu nie towarzyszy ostrzeżenie dźwiękowe zaś samo zdarzenie zapisało się na skutek uszkodzenia czujnika nacisku podwoziem.
image

image

Nadal aktualne pozostaje pytanie, jak żałosny koniec mitu, z którym Kaczyński szedł po władzę wykorzysta opozycja.
Sądzę, iż w swej błyskotliwości inaczej nie wykorzysta tak samo, jak nie wykorzystała poprzednich kompromitacji wspieranego przez Kaczyńskiego Macierewicza.
  

____________________

*Bełkot Biniendy i NIAR, który miał stanowić naukowy dowód na zamach nad Smoleńskiem.

Lubię to! Skomentuj67 Napisz notkę Zgłoś nadużycie

Więcej na ten temat

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka