Ewa Stankiwicz-Jrgensen: "I wtedy ja wychodzę (...) i mówię"

Notka na okoliczność 13,083(3) rocznicy zamachu nad Smoleńskiem.

Skecz Fronczewskiego znakomicie przedstawia historię dochodzenia PiS do prawdy o Smoleńsku jak i wiele innych przypadków z dziejów ludzkości, że kiedy "cały cyrk jest obesrany" to trzeba zrobić nowe otwarcie. Nawet nietrudno kluczowym słowom ze skeczu przyporządkować zdarzenia z dziejów dochodzenia PiS do prawdy.

Najważniejszy jest skeczowe zapalenie się światła, którym w naszych rozważaniach jest upublicznienie zawartości raportu NIAR. W przeciągu paru tygodni opinia publiczna dowiedziała się, że pisowska podkomisja kłamała zarówno na temat treści ekspertyz, na których rzekomo oparła swój raport jak i samego ich istnienia.

Zaistniała potrzeba nowego otwarcia.

"W środę (4 maja) w Brukseli odbyła się zorganizowana przez europosła PiS Zdzisława Krasnodębskiego konferencja pt. "Putin - poza wszelkim podejrzeniem?". Jej celem było przypomnienie tematu katastrofy smoleńskiej w Parlamencie Europejskim po 13 latach od tamtych wydarzeń,

(...)

Wydarzenie rozpoczęło się projekcją filmu "Stan zagrożenia"
(..)

Po pokazie filmu odbyła się debata z udziałem jego reżyserki, Ewy Stankiewicz, a także członków podkomisji śledczej i rodzin ofiar.(...)

Ewa Stankiewicz skupiła się na wyliczeniu niedociągnięć po stronie państwa polskiego w przygotowaniu wizyty prezydenta w Katyniu i sposobie prowadzenia śledztwa.

(...)

Glenn Jorgensen, członek podkomisji do ponownego zbadania wypadku przy MON, starał się przybliżyć uczestnikom konferencji techniczne aspekty badania przyczyn katastrofy"

Już z samej informacji PAP powielonej przez inne pisowskie media można wnioskować, że głównymi postaciami konferencji było małżeństwo Jorgensenów, a autor papowskiego materiału jedynym dziennikarzem tam obecnym. Zastanawia, czemu o Jorgensenie napisał "członek" skoro ten już dawno jest zasłużonym "byłym członkiem" a skoro tak napisał to również ci nienazwani członkowie, o ile byli, to byli "byli" bowiem ci aktualni udziałem w tak ważnym wydarzeniu rangi międzynarodowej nie chwalą się.

Byłych członków pal licho bowiem ich ambicje, uczciwość i kompetencje są takie same jak tych co pozostali przy Macierewiczu - u jednych i drugich pierwsza z wymienionych cech leży ma przeciwnym końcu skali niż pozostałe a nawet wychodzi poza skalę. Bez silnego wsparcia części rodzin ofiar katastrofy oraz wątpliwości części pisowskich polityków w uczciwość intencji organów pisowskiego państwa taka impreza nie miała szansy zaistnieć.

Mówiąc "Walka z nieprawdą o 10/04 jest naszym obowiązkiem" Krasnodębski wcale nie ma na myśli walki przy pomocy raportu pisowskiej podkomisji, który w końcu jednak się ukazał a nawet spotkał z uznaniem Kaczyńskiego, bo ze sprawozdanie PAP nie wynika aby ktokolwiek o raporcie tam wspominał, ale walkę głosami ludzi, którzy w nieodległej przeszłości o działaniach w tej sprawie pisowskiego państwa tak wyrażali się:

- Ewa: "Przegrała wolność słowa – zwyciężyły naciski polityczne. Nie zobaczycie Państwo filmu Stan Zagrożenia. Tak jak od 5 lat nie widzicie Raportu Podkomisji - podstawowego narzędzia do naprawy bezpieczeństwa Państwa, ani zarzutów Prokuratury. Tutaj sojusze są zdumiewające"

- Glenn: "Krok 1. Wymiana na kompetentnego przewodniczącego".

A skoro wystąpili oni a nie wystąpił żaden przedstawiciel podkomisji Macierewicza, która wprawdzie raport już ogłosiła ale wynagrodzenia pobiera nadal, to znaczy, że oni swojego zdania nie zmienili a gdzieś na peryferiach dojrzewa myśl dalszego dochodzenia prawdy już bez Macierewicza i Ziobry i tym niezmienionym zdaniem Jorgensenowie próbują zawojować rynek zamachowy.

Czy im to się uda ?
Nie mają szans pozyskać nikogo poważnego ponieważ Jorgensen już dawno zamanifestował swoją niekompetencję.

Chyba nie mają szansy na sojusz z innym byłym członkiem Markiem Dąbrowskim gdyż poza wszystkim Dąbrowski jest skażony występem w TVN24.

Mają szanse zagospodarować emocje tych rodzin ofiar, które poczuły się dotknięte niezręcznością ówczesnych władz a widzą szaleństwo Macierewicza i cynizm Kaczyńskiego. To bardzo niewiele, zważywszy na zdanie na łaskę i niełaskę pisowskich mediów traktujących katastrofę wyłącznie utylitarnie. A łaski mogą dostąpić tylko kiedy Karnowscy zdecydują się na wsparcie Ziobry.