Synchronizacja CVR ze zdarzeniami

Notka ukazuje się na blogu podpisanym imieniem i nazwiskiem, za jej treść ja ponoszę odpowiedzialność cywilną a mój adres dla doręczeń znany jest w ZP oraz organizatorom Konferencji Smoleńskiej.

Z ostatniej chwili.
Na fragmentcie wykresu użytyego w notce zaznaczyłem na czerwono moment wystapienia TAWS#38. Widać, że po nim nadal rejestrowane są parametry. Wszystkie inne wykresy parametrów też zawierają zapisy po tym momencie, o czym wydaje się nie wiedzieć czwórka światłych mitomanów pod wesołym przywództwem bluffmana.

W notce zwracam uwagę na ważny zysk, jaki przyniosły nowe zgrania i stenogramy, w szczególnosci linearyzacja wykonana przez A.Artymowicza. Dzięki niej czas CVR da się uzgodnić z wykresami parametrów oraz czasem TAWS. .

W stenogramie IES takiej zgodności dla TAWS 34 nie było. Za moment wystąpiena TAWS #38 przyjąłem przerwanie sygnału TAWS. Biorąc pod uwagę, iż ostrzeżenia TAWS są rejestrowane przez QAR ATM z dokładnością 0,5 sekundy, ostatnia kolumna potwierdza prawidłowość synchronizacji.

Znajomość położenia w terenie punktów TAWS #37 i TAWS #38 pozwala okreslić miejsce wystapień odgłosów uderzeń oraz marker bliższej radiolatrni.

Za wyjątkiem pierwszego zdarzenia, czas trwania sygnału markera jak i udrerzeń o drzewa odpowiada ich położeniu w terenie, co można sprawdzić w raporcie KBWL i na mapach Google. Pierwsze zdarzenie to mogła być kolizja ze spłoszonym ptakiem albo błędna identyfikacja odgłosu. Dodatkowo ze względu na przenoszenie się drgań dźwiękowych poprzez konstrukcję niemal jednocześnie rejestrują się dźwięki uderzeń  z ponad 40m długości samolotu.
Z wykresu ATN QAR parametrów dwustanowych wynika że przestawienie wysokościomierza barometrycznego miało miejsce 5 do 5,5 sekundy po odezwaniu się TAWS.

Posiadając takie informacje można wskazać w stenogramie moment, w którym to przestawienie miało miejsce.

Dokładniej to byłoby pomiędzy 8:40:11 a 8:40:11.5.