90; kolejna smoleńska "katastrofa" w kuwecie, tym razem "niechlujstwo" komisji Laska

To jest notka o katastrofie smoleńskiej (dla Adminów)

Niekompetencja i niechlujstwo komisji Laska -"katastrofa" w Smoleńsku.

a przynajmniej tak twierdzi wieki ekspert Niegracz/Qwerty, co nawet opanował Excela.

Jak mu w komentarzach napisano, odgrzewany kotlet i to po raz n-ty, przy czym n dążące do nieskończoności.

Oczywiście w tabeli KBWL LP

są nieścisłości, dające podany przez Niegracza wynik:

Tylko Niegracz nie zadał sobie trudu, bo to i nie jego rola, sprawdzić skąd te nieścisłości wynikają.

Jak weźmiemy średnią z ostatniej kolumny Niegracza wyjdzie nam 283,83 km/h. Czyli całkiem rozsądny wynik.

Ale ja nie o tym. Dane do tabeli KBWL LP pochodzą z różnych źródeł, z których każde ma swoje słabości. W momencie w którym katastrofa była nieunikniona zasadniczo skończyły się przyczyny. A KBWL są, jak wiemy, no może z wyjątkiem Niegraczątek i innych sPiSkowych sierot, po to by ustalić przyczyny, a nie proces przebiegu katastrofy.

Zarówno MAK, jak i KBWL LP działały pod ogromną presją opinii publicznej i czasu. Nikt tam nie sprawdzał tego w sposób powielony przez Niegracza (Provoca?; bo ten też specjalizował się w wyszukiwaniu niuansów czasowych).

Dla uzmysłowienia przyczyny katastrofy, czyli zejścia za nisko bez wzrokowego kontaktu z przeszkodami terenowymi, tabelka ta nie ma żadnego znaczenia. Oprócz Niegraczątek, Provoców i innych, szukających dziury w całym, byle tylko zdyskredytować KBWL LP aktywni byli jednak i blogerzy którzy byli zainteresowani powodem tych i innych odchyłek i udało się sprawę zadowalająco wyjaśnić.

W tym przypadku mamy do czynienia z niedoskonałością czy zakłóceniami pracy rosyjskiego szyfratora systemu FDR i pobierającego od niego dane parametryczne polskiego rejestrarora QAR firmy ATM.

Tę część zagadnienia możem odnaleźć w dyskusji pod notką blogera e2rdo

Poważne rozbieżności w raportach dotyczące rejestratorów

Niestety, ale bardzo aktywny bloger Paes64, który dokładniej opisał zaganienie nie zrobił tego w notce i trudno to odnaleźć w jego licznych komentarzach. Tak, że już mamy pierwszy z powodów ww. nieścisłości.

Innym źródłem były odgłosy botanki uderzającej w metalowe elementy samolotu zarejestrowane przez rejestrator głosu, CVR, produkcji rosyjskiej typu MARS-BM.

Jak wykazali wpierw krytyczni blogerzy, również linearyzacjia nagrania tego rejestratora obarczona była błędami. Nic krytycznego, ale wystarczające dla sPiSkofifli maści wszelakiej do snucia nienudnych teorii.

Sprawa została wyjaśniona w ramach kolejnej ekspertyzy wykonanej na zlecenie prokuratury.

Opinie zespołu biegłych prokuratury możemy znaleźć choćby tu:

http://s.v3.tvp.pl/repository/attachment/f/4/f/f4f1f23275c7a249746baaff09c056151428597007407.pdf

http://s.v3.tvp.pl/repository/attachment/0/9/2/092d775597f1c5b09ae9b3aa365f9ee51428597165558.pdf

Udało się też poprawnie zidentyfikować odgłos uderzenia lewego skrzydła w pień brzozy na działce dr. Bodina.

https://www.salon24.pl/u/fizyka-smolenska/491513,35-przemieszczajace-sie-przedmioty-instytutu-sehna-wyjasnione

Na podstawie tego materiału i symulacji lotu Tupolewa prof. Paweł Artymowicz stworzył następującą wizualizację:

Czyli tak, w materiale KBWL LP jest błąd. Tylko nie jest to błąd krytyczny i dyskredytujący cały materiał jakby chciał Niegracz/Qwerty i inni smoleńscy sPiSkowi provocatorzy.