Portal demagog.org.pl sam stwierdza, że Karol Nawrocki w swoim stwierdzeniu ani odrobinę nie skłamał, niczego nie ukrywał ani nie manipulował. Autorzy piszą [cytat] "W rzeczywistości dług publiczny jest więc większy, niż twierdzi Karol Nawrocki. Rzeczywiste dane w jeszcze większym stopniu wspierają jego tezę, dlatego tę wypowiedź oceniamy jako częściową prawdę." Jednak sklasyfikowanie tej wypowiedzi jako "częściowa prawda" ROZMYWA ISTOTĘ RZECZY - FAKT, ŻE TO NAWROCKI TRZYKROTNIE MÓWIŁ PRAWDĘ, CAŁĄ PRAWDĘ I TYLKO PRAWDĘ I DO JEGO WYPOWIEDZI MOŻNA SIĘ DOCZEPIĆ TYLKO W DWÓCH PRZYPADKACH, A RAFAŁ TRZASKOWSKI TRZYKROTNIE SKŁAMAŁ, A CAŁĄ PRAWDĘ POWIEDZIAŁ TYLKO RAZ. Czyli portal zajmujący się demaskowaniem kłamstw i manipulacji sam manipuluje. Czy to nie przypomina do złudzenia afery NASK?
Skoro dziś już skopałem zadek Mentzenowi i jego elektoratowi za zdradę i jej akceptację: https://www.salon24.pl/u/peacemaker2/1444790,ile-razy-trzaskowski-w-debacie-powolal-sie-na-mentzena-mamy-odpowiedz
... i skoro już skopałem również zadek Nawrockiemu i jego sztabowi za zmarnowane szanse: https://www.salon24.pl/u/peacemaker2/1444824,zmarnowane-szanse-nawrockiego-w-debacie-z-trzaskowskim
... to pora zająć się trzecim, a statystycznie patrząc pierwszym uczestnikiem zeszłotygodniowej pierwszej tury wyborów prezydenckich - Rafałem Trzaskowskim. W jego przypadku mam najłatwiejsze zadanie, bo facet kłamał jak Tusk i przez to portal (ponoć mocno lewicowy) demagog.org.pl opracował Fact-checking na żywo debaty Trzaskowski kontra Nawrocki. W niechlubnej konkurencji na największą ilość kłamstw i manipulacji zdecydowanie "zwyciężył" Rafał Trzaskowski. Poszczególne checki ułożyłem w jakże stronniczej kolejności: najpierw kolejno wypowiedzi Trzaskowskiego sklasyfikowane jako kłamstwa, manipulacje, półprawdy i prawdy, a następnie wypowiedzi Nawrockiego w tej samej kolejności (no co? jestem tutaj gospodarzem - kto mi zabroni wkurzyć wyborców Trzaskowskiego... którzy za bardzo czytać nie lubią, więc do tabelki z podsumowaniem i tak nie dotrą... a może wrzucę ją na początek??? dobry pomysł!) Swoje komentarze ograniczę do minimum i aby je odróżnić od faktów przedstawionych przez portal DEMAGOG swoje dodatki wyróżnię wyraźnie czerwonym kolorem. No to do dzieła!
| Kandydat |
Liczba wypowiedzi sklasyfikowanych jako
"Fałsz"
|
Liczba wypowiedzi sklasyfikowanych jako
"Manipulacja"
|
Liczba wypowiedzi sklasyfikowanych jako
"Częściowa prawda"
|
Liczba wypowiedzi sklasyfikowanych jako
"Prawda"
|
Rafał Trzaskowski
|
3*
|
1
|
1
|
1
|
Karol Nawrocki
|
1**
|
1***
|
1****
|
2
|
* Pierwsze z wymienionych kłamstw Rafała Trzaskowskiego jest rażąco bezczelne, bo zarzucił rządowi on PiS wpuszczanie żywności z Ukrainy, choć rząd PiS to zablokował, a przypisał rządowi Tuska zablokowanie wpuszczania żywności, choć rząd PO te przepisy zliberalizował. Podobnie było wiele przypadków zamieniania faktów np.: przypisanie rządowi Tuska stworzenie zapory na granicy, którą wybudował rząd PiS, a PO głosowała przeciw niej, ale te fakty nie zostały sprawdzone na portalu DEMAGOG.ORG.PL
** W jedynej wypowiedzi Karola Nawrockiego sklasyfikowanej jako "Fałsz" liczba przypadków zawróceń do Polski na granicy z Niemcami w przybliżeniu się zgadza, ale około połowy z tej wartości stanowią obywatele Ukrainy, które mogą mieć legalne prawo do pobytu w Polsce. Dlatego wypowiedź tę ze względu na użyty zwrot "nielegalnych migrantów" sklasyfikowano jako "Fałsz", choć bardziej pasuje ona do kategorii "Częściowa prawda".
*** Wypowiedź sklasyfikowana jako "Manipulacja" nie zawiera żadnego elementu kłamstwa lub celowego wprowadzania w błąd - została tak sklasyfikowana wyłącznie z tego powodu, że Nawrocki użył wyłącznie danych z ostatnich lat (2023- 2024) pomijając tendencje z lat ubiegłych, w których liczba zezwoleń też była niższa niż w czasach rządu PO, ale rosła. Biorąc pod uwagę fakt, że to Trzaskowski zarzucał rządowi PiS rozdawanie wiz, a także kłamał ZAWYŻAJĄC WARTOŚCI TYSIĄCKROTNIE klasyfikowanie tej wypowiedzi przez twórców portalu jako "Manipulacja" ze strony Nawrockiego nie stawia autorów w dobrym świetle.
**** NAJLEPSZY NUMER Z CAŁEGO ARTYKUŁU. Portal demagog.org.pl sam stwierdza, że Karol Nawrocki w swoim stwierdzeniu ani odrobinę nie skłamał, niczego nie ukrywał ani nie manipulował. Autorzy piszą [cytat] "W rzeczywistości dług publiczny jest więc większy, niż twierdzi Karol Nawrocki. Rzeczywiste dane w jeszcze większym stopniu wspierają jego tezę, dlatego tę wypowiedź oceniamy jako częściową prawdę." Jednak sklasyfikowanie tej wypowiedzi jako "częściowa prawda" ROZMYWA ISTOTĘ RZECZY - FAKT, ŻE TO NAWROCKI TRZYKROTNIE MÓWIŁ PRAWDĘ, CAŁĄ PRAWDĘ I TYLKO PRAWDĘ I DO JEGO WYPOWIEDZI MOŻNA SIĘ DOCZEPIĆ TYLKO W DWÓCH PRZYPADKACH, A RAFAŁ TRZASKOWSKI TRZYKROTNIE SKŁAMAŁ, A CAŁĄ PRAWDĘ POWIEDZIAŁ TYLKO RAZ. Czyli portal zajmujący się demaskowaniem kłamstw i manipulacji sam manipuluje. Czy to nie przypomina do złudzenia afery NASK?
|
Wypowiedzi Rafała Trzaskowskiego
Fałsz
Pierwsze z wymienionych kłamstw Rafała Trzaskowskiego jest rażąco bezczelne, bo zarzucił rządowi on PiS wpuszczanie żywności z Ukrainy, choć rząd PiS to zablokował, a przypisał rządowi Tuska zablokowanie wpuszczania żywności, choć rząd PO te przepisy zliberalizował. Podobnie było wiele przypadków zamieniania faktów np.: przypisanie rządowi Tuska stworzenie zapory na granicy, którą wybudował rząd PiS, a PO głosowała przeciw niej, ale te fakty nie zostały sprawdzone na portalu DEMAGOG.ORG.PL
Manipulacja
Częściowa prawda
Prawda
Wypowiedzi Karola Nawrockiego
Fałsz
W jedynej wypowiedzi Karola Nawrockiego sklasyfikowanej jako "Fałsz" liczba przypadków zawróceń do Polski na granicy z Niemcami w przybliżeniu się zgadza, ale około połowy z tej wartości stanowią obywatele Ukrainy, które mogą mieć legalne prawo do pobytu w Polsce. Dlatego wypowiedź tę ze względu na użyty zwrot "nielegalnych migrantów" sklasyfikowano jako "Fałsz", choć bardziej pasuje ona do kategorii "Częściowa prawda".
Manipulacja
Wypowiedź sklasyfikowana jako "Manipulacja" nie zawiera żadnego elementu kłamstwa lub celowego wprowadzania w błąd - została tak sklasyfikowana wyłącznie z tego powodu, że Nawrocki użył wyłącznie danych z ostatnich lat (2023- 2024) pomijając tendencje z lat ubiegłych, w których liczba zezwoleń też była niższa niż w czasach rządu PO, ale rosła. Biorąc pod uwagę fakt, że to Trzaskowski zarzucał rządowi PiS rozdawanie wiz, a także kłamał ZAWYŻAJĄC WARTOŚCI TYSIĄCKROTNIE klasyfikowanie tej wypowiedzi jako "Manipulacja" ze strony Nawrockiego nie wygląda dobrze.
Częściowa prawda
NAJLEPSZY NUMER Z CAŁEGO ARTYKUŁU. Portal demagog.org.pl sam stwierdza, że Karol Nawrocki w swoim stwierdzeniu ani odrobinę nie skłamał, niczego nie ukrywał ani nie manipulował. Autorzy piszą [cytat] "W rzeczywistości dług publiczny jest więc większy, niż twierdzi Karol Nawrocki. Rzeczywiste dane w jeszcze większym stopniu wspierają jego tezę, dlatego tę wypowiedź oceniamy jako częściową prawdę." Jednak sklasyfikowanie tej wypowiedzi jako "częściowa prawda" ROZMYWA ISTOTĘ RZECZY - FAKT, ŻE TO NAWROCKI TRZYKROTNIE MÓWIŁ PRAWDĘ, CAŁĄ PRAWDĘ I TYLKO PRAWDĘ I DO JEGO WYPOWIEDZI MOŻNA SIĘ DOCZEPIĆ TYLKO W DWÓCH PRZYPADKACH, A RAFAŁ TRZASKOWSKI TRZYKROTNIE SKŁAMAŁ, A CAŁĄ PRAWDĘ POWIEDZIAŁ TYLKO RAZ. Czyli portal zajmujący się demaskowaniem kłamstw i manipulacji sam manipuluje. Czy to nie przypomina do złudzenia afery NASK?
Prawda
Inne tematy w dziale Polityka
