Na początek link do artykułu: https://wydarzenia.interia.pl/wiadomosci-lokalne/news-nie-wyrzucilabym-krzyza-nauczycielka-wyjasnia,nId,22507070
Nauczycielka, której zarzuca się wyrzucenie krzyża do kosza na śmieci, przerwała milczenie (pragnie pozostać anonimowa). Twierdzi, że jest "neutralna religijnie i bardzo tolerancyjna" i nigdy nie wyrzuciłaby do kosza symbolu religijnego. Jednak, jej zdaniem, dzieci bawiły się nie krzyżem, lecz "cosplayowym gadżetem od halloweenowego stroju", który po zabawie powiesiły nad klatką dla chomika.
Nauczycielka konkluduje: "Ścianka nad chomikiem byłaby w mojej opinii miejscem urągającym przedmiotowi religijnej czci. Jego miejsce powinno być wysoko, obok godła lub ewentualnie nad drzwiami." - i dlatego właśnie, żeby uniknąć urąganiu symbolowi religijnemu, zdjęła ten gadżet, który symbolem religijnym nie jest, i wyciepała do do kosza na śmieci.
Okazuje się, że można być nauczycielem języka angielskiego i nie znać zasad logiki. Pani nauczycielka sama sobie twardo zaprzecza: jeżeli krzyż nie był krzyżem, to ścianka nad chomikiem nie było miejscem urągającym przedmiotowi religijnej czci. Jeżeli jednak w jej ocenie to miejsce narażało krzyż na zniewagę, to jednak był to symbol religijny.
I nie ma to nic wspólnego z "nagonką" czy "hejtem": to najzwyklejsze w świecie stwierdzenie faktu. Idee mają konsekwencje, pani nauczycielko.
Inne tematy w dziale Polityka
