PROTEST. PODSUMOWANIE PIERWSZEGO DNIA. 18 PUNKTÓW.

[Poświęciłem kilka godzin na uporządkowanie i skategoryzowanie pytań, zarzutów, żądań i propozycji protestujących blogerów skierowanych pod adresem Administracji.

Rezultat przedstawiam poniżej. Najpierw podaję wersję kompaktową samych postulatów i kwestii spornych, bez uzasadnień. W drugiej części notki uzupełniam postulaty o szczegółowe uzasadnienia przytaczane przez blogerów. Takie klarowne uporządkowanie powinno ułatwić p.Igorowi Janke odniesienie się do każdego z 18. punktów i odpowiedź na nie. Dziękuję wszystkim blogerom za wykorzystane ich komentarze.]

                        MOTTO:                            

jeszcze raz: ...tutaj nie chodzi o NAS ...blogerów,komentatorów i czytelników...,

tutaj chodzi o wartość, jaką ma w sobie ten portal dla CAŁEJ społeczności blogerskiej,

prawdziwa CNOTA krytyki się nie boi..., miejsc w internecie jest mnostwo , każdy CENIONY  tutaj bloger może być CENIONY wkrótce na innym portalu.

ARCHANG 0163 | 06.06.2012 12:51

I. POZIOM SALONU 24

1. DLACZEGO WIĘKSZOŚĆ BLOGERÓW JEST ZDANIA, ŻE POZIOM SALONU24 DRASTYCZNIE SPADŁ I SPADA NADAL? CZY ADMINISTRACJA SIĘ TYM ZAINTERESOWAŁA I MYŚLAŁA JAK TEMU PRZECIWDZIAŁAĆ, BY BYŁA JAKAŚ SZANSA NA TO, ABY LATA ŚWIETNOŚCI POWRÓCIŁY? CZY ADMINISTRACJA WIDZI JAKĄS SWOJĄ WINĘ W TYM SPADKU POZIOMU SALONU I W TYM, ŻE WIELU ZNACZĄCYCH BLOGERÓW ODCHODZIŁO W PROTEŚCIE?

2. DLACZEGO NIE ZROBIONO NIC, BY ZATRZYMAĆ CENNYCH DLA PORTALU BLOGERÓW (np.Aleksander Ścios, Seawolf, Magda Figurska, Teresa Bochwic i wielu, wielu innych). Wielu z nich byłoby chlubą każdego portalu blogerskiego, wielu dawało też ogromną klikalność. Mnóstwo osób wchodziło na S24 np. po to tylko, by sprawdzić, czy A.Ścios nie napisał nowego tekstu i by go ew.przeczytać. Czy taka beztroska w dysponowaniu zasobami ludzkimi jest racjonalna? Czy ta niefrasobliwośc i inercja w rozstrzyganiu sporów z wybitnymi blogerami nie jest właśnie jedną z głównych przyczyn ciągłego obniżania się poziomu S24?

II. CENZURA POLITYCZNA

3. Czy perypetie i konflikty A.Ściosa i KANO z ADM nie były powodowane zbyt wyraźnie realizowaną linią polityczną przez zarządzających tym – nominalnie – niezależnym forum? Czy z tych samych przyczyn cenzury politycznej nie wynikało zablokowanie trafiania na stronę główną pewnych tekstów A.Ściosa oraz nie zamieszczanie na niej np. tekstów Magdy Figurskiej, kokos26, zetjot, recontra etc. etc.? Wszystkie te teksty były na wysokim poziomie formalnym i merytorycznym, więc jaka była przyczyna ich niezauważania?

4. Czy istnieje coś takiego jak „czarna lista blogerów”? Od min. dwóch lat wiele osób skarżyło się na to, że niezależnie od wartości ich tekstów, z powodu zdecydowanych i bezkompromisowych poglądów nie trafiają one nigdy, często miesiącami, na SG. Czy istnienie „zapisu na nazwiska” przystoi poważnemu forum publicystycznemu?

                  III. SAMOKRYTYKA

5. Czy  BEZ POWODU ZWIJANE SĄ TEKSTY KRYTYCZNE NA TEMAT SALONU24 (np.tekst blogera GIZ 3MIASTO i wiele innych tekstów)?

                  IV. PROBLEM „TEJ AUTORKI” I JEJ KRĘGU 

6. TROLLING ZA POMOCĄ NOTEK (przykład: a) większość notek Starszej Pani, pozbawiona myśli, dająca tylko upust nieopanowanym, niekontrolowanym, negatywnym emocjom; b) Notki Lilou:"Polityczny menel o marzeniach Adolfa Hitlera"
( Ten menel to były premier RP, żeby nie było wątpliwości) , "Obłudnik Kaczyński dobrze wykonał robotę dla Moskwy!", "Lasek masakruje Macierewicza i jego chore teorie")c) Notki Jozefa Monety i innych wersji pocket Starszej Pani.

7.  PROWOKOWANIE     

- BLOGERÓW PRZECIWNEJ OPCJI DO AGRESJI (napastliwym językiem, paszkwilancką formą i odwoływaniem się do najniższych emocji)    

- SWOICH WYZNAWCÓW (SZCZUCIE) DO NIEMERYTORYCZNYCH POPISÓW NIENAWIŚCI (przykład obrzydliwy „wiersz” ESTIMADO „FEKATOLICYZM” epatujący zastosowaniem słownictwa związanego z fekaliami do opisu Kościoła, sakramentów, wierzących i PIS-u; wszystkie bez wyjątku komentarze osobnika „ziggi” etc.)

8. ROZPOWSZECHNIANIE FAŁSZYWYCH INFORMACJI I POMÓWIEŃ (przykłady: Starsza Pani o J.Sasinie, Lilou o Marcie Kaczyńskiej)

9. OBJĘCIE OCHRONĄ (niezwijanie) SKANDALICZNYCH NOTEK Starszej Pani, Lilou i komentarzy wyznawców Starszej Pani, przy jednoczesnym karaniu tych, którzy protestują przeciw tej pozbawionej treści, judzącej propagandzie (przypadek blogerki Amelia007)

V. STRONA GŁÓWNA

10. JAKOŚĆ STRONY GŁÓWNEJ. PROMOWANIE NA SG TEKSTÓW OPARTYCH NA POGŁOSKACH, POMÓWIENIACH, KŁAMSTWACH I TEKSTÓW OCZERNIAJĄCYCH OSOBY PUBLICZNE BĄDŹ TEKSTÓW KOMPLETNIE MIAŁKICH MYŚLOWO I ŹLE NAPISANYCH

11. AUTOMATYZM UMIESZCZANIA TEKSTÓW NA SG ORAZ MECHANICZNE KORZYSTANIE Z TEKSTÓW ZAMKNIĘTEGO GRONA AUTORÓW

                  VI. ZWIJANIE, UKRYWANIE NOTEK I KOMENTARZY ORAZ KASOWANIE CAŁYCH BLOGÓW

12.CZY ZWIJANIE I KASOWANIE CAŁYCH BLOGÓW MA SENS I MUSI ISTNIEĆ?

13.  BRAK JASNYCH I ZROZUMIAŁYCH DLA KAŻDEGO ZASAD ZWIJANIA I UKRYWANIA (przykłady: ukrycie KANO, Paweł Chojecki, Szpilka, Koteusz, Szuan, Seawolf, Andrzej Molasy etc. etc. ) 

14. CZY ADM JEST SKŁONNA ZROBIĆ OPCJĘ ZEROWĄ I OGŁOSIĆ AMNESTIĘ DLA WSZYSTKICH REPRESJONOWANYCH, A POTEM OGŁOSIĆ NOWE, JAŚNIEJSZE ZASADY „KAR”?

15.  PROPOZYCJE BLOGERÓW ZWIĄZANE ZE ZWIJANIEM

VII. SPOŁECZNOŚCIOWY CHARAKTER PORTALU I KWESTIA KONTAKTU I INTERAKCJI ADMINISTRACJI I REDAKTORÓW Z BLOGERAMI

16. Czy „NIEWCHODZENIE W RELACJE Z BLOGERAMI” (słowa RedaktoraV) TO SŁUSZNE PODEJŚCIE W DOBIE MEDIÓW SPOŁECZNOŚCIOWYCH?

17. CZY PROBLEMU WIELU ISKRZEŃ NA LINII ADM-BLOGERZY SKUTECZNIE NIE ROZWIĄZAŁOBY UTWORZENIE NOWEJ(obok istniejących już pięciu  sportifo, tek, wokanda, latte24, energo) PLATFORMY HOSTINGOWEJ POŚWIĘCONEJ MNIEJ OFICJALNEMU (niż istniejące 2 blogi: ADMINISTRACJA i POMOC SALON24.PL)  KONTAKTOWI ADM Z BLOGERAMI, OTWARTEJ NA PUBLIKACJĘ PROPOZYCJI, POMYSŁÓW I POSTULATÓW BLOGERSKICH oraz PROWADZĄCEJ DIALOG Z BLOGERAMI?

VIII. INNE PROPOZYCJE BLOGERSKIE (proszę dodawać swoje w punktach) 

18.Wprowadzenie działu ARCHIWUM (np. na samym dole strony). Wiele notek sprzed miesięcy nie straciło aktualności. Często np.zamieszczone w nocy (albo z innych względów) przeszły nie zauważone, choć ich wartośc była b.duża i nie dezaktualizująca się. Co 2-4 dni na przykład jakaś z archiwalnych notek mogłaby być przypomniana przez ADM. Propozycje mogliby zgłaszać blogerzy.

===================================================================================

WERSJA ROZSZERZONA O

UZASADNIENIA I PRZYKŁADY

I. POZIOM SALONU 24

1. DLACZEGO WIĘKSZOŚC BLOGERÓW JEST ZDANIA, ŻE POZIOM SALONU24 DRASTYCZNIE SPADŁ I SPADA NADAL? CZY ADMINISTRACJA SIĘ TYM ZAINTERESOWAŁA I MYŚLAŁA JAK TEMU PRZECIWDZIAŁAĆ, BY BYŁA JAKAŚ SZANSA NA TO, ABY LATA ŚWIETNOŚCI POWRÓCIŁY? CZY ADMINISTRACJA WIDZI JAKĄS SWOJĄ WINĘ W TYM SPADKU POZIOMU SALONU I W TYM, ŻE WIELU ZNACZĄCYCH BLOGERÓW ODCHODZIŁO W PROTEŚCIE?

2. DLACZEGO NIE ZROBIONO NIC, BY ZATRZYMAĆ CENNYCH DLA PORTALU BLOGERÓW (np.Aleksander Ścios, Seawolf, Magda Figurska, Teresa Bochwic i wielu, wielu innych). Wielu z nich byłoby chlubą każdego portalu blogerskiego, wielu dawało też ogromną klikalność. Mnóstwo osób wchodziło na S24 np. po to tylko, by sprawdzić, czy A.Ścios nie napisał nowego tekstu i by go ew.przeczytać. Czy taka beztroska w dysponowaniu zasobami ludzkimi jest racjonalna? Czy ta niefrasobliwośc i inercja w rozstrzyganiu sporów z wybitnymi blogerami nie jest właśnie jedną z głównych przyczyn ciągłego obniżania się poziomu S24?

@PROTEST UŻYTKOWNIKÓW S.24

Zdecydowanie popieram protest. Po prostu szkoda Salonu 24. To był kiedyś dobry portal.

ELIG 11027070 | 06.06.2012 11:43

@ Igor Janke

"Nie chcemy, by było to miejsce personalnych połajanek, dlatego notki, które przekraczają normy przez nas wyznaczane ukrywamy."

Naprawdę? Więc o czym jest niemal cała powyższa dyskusja?

Wybrałam sobie to miejsce sama - i sama mogę zrezygnować, niezależnie od tego, że także potrafię sobie "poużywać" - więc nie miałam szczególnego zamiaru protestować. Ale uważam Twoją notkę, szefie, za szczyt lekceważenia blogerów.
Zaczynaliśmy niemal razem - i wtedy to BYŁ SALON!Bez cudzysłowu!

Od dawna mam wrażenie, że można tu napisać każde paskudztwo, z nieukrywaną przez autora nadzieją, że zlecą się "protestanci" - co zwiększy klikalność. Jeszcze trochę - a wyjdzie na to, że efekt jest zamierzony, także przez "derekcję".

Stan sprawy można sprawdzić, czytając komenty pod blogiem n.p. Jarosława Kaczyńskiego. Ale oczywiście nie tylko. Wszędzie tam, gdzie bloger nie pilnuje "podwórka", a jest, nie daj, Bóg - z "prawej", objawia się stado pewnych bezkarności sępów.
I nikt tych komentów nie zwija, a jakoś nie sądzę, żeby nikt tam nie rzucił okiem.

Dlatego podpisuję się pod protestem. Obiema rękami.

MONA 3064574 | 06.06.2012 21:23

@Igor Janke

"Jest wielu autorów, którzy mnie osobiście i Salon24 krytykowali i jeśli piszą d o b r e teksty - trafiają na SG."

Naprawdę?

"Nie chcemy, by było to miejsce personalnych połajanek, dlatego notki, które przekraczają normy przez nas wyznaczane ukrywamy."

Naprawdę? A o czym jest cała powyższa dyskusja?

Jankes, to było świetne blogowisko...Mój Boże, Ryba tu pisał...Sądzi Pan, że pisałby dalej, gdyby jeszcze BYŁ?
To był SALON, bez cudzysłowu. (…)

MONA 3064574 | 06.06.2012 21:44

@Trammer - blogerska tłuszcza

"Wielu autorów było traktowanych bezdusznie, a nawet po chamsku. Niepokorni, ale bardzo żywi autorzy byli usuwani. Miało się wrażenie, że Wam bardziej idzie o sprawowanie władzy i rozkoszowanie się nią niż o żywość i skrzenie się dyskusji - cechy panujące na początku isynienia S24. Czy dziesiątki świetnych blogerów odeszło by ot tak, bez powodu?"

Dokładnie!

LATASON 27464 | 06.06.2012 23:10

@Igor Janke

2. Jesli chodzi o autorkę, tak czesto tu krytykowaną, tylko mały procent jej tekstów trafiał na SG. Jak wypromował ją szef rządu, wzbudził niezwykłe zainteresowanie wszystkich tych, ktorzy ją krytykują.Pisali pod jej notkami intensywnie. Była dyskusja- mielismy tego nie pokazać?

Nie pokazać. Liczy się ilość czy jakość?

MARCIN B. BRIXEN 8724308 | 06.06.2012 23:37

II. CENZURA POLITYCZNA

3. Czy perypetie i konflikty A.Ściosa i KANO z ADM nie były powodowane zbyt wyraźnie realizowaną linią polityczną przez zarządzających tym – nominalnie – niezależnym forum? Czy z tych samych przyczyn cenzury politycznej nie wynikało zablokowanie trafiania na stronę główną pewnych tekstów A.Ściosa oraz nie zamieszczanie na niej np. tekstów Magdy Figurskiej, kokos26, zetjot, recontra etc. etc.? Wszystkie te teksty były na wysokim poziomie formalnym i merytorycznym, więc jaka była przyczyna ich niezauważania?

4. Czy istnieje coś takiego jak „czarna lista blogerów”? Od min. dwóch lat wiele osób skarżyło się na to, że niezależnie od wartości ich tekstów, z powodu zdecydowanych i bezkompromisowych poglądów nie trafiają one nigdy, często miesiącami, na SG. Czy istnienie „zapisu na nazwiska” przystoi poważnemu forum publicystycznemu?

                  III. SAMOKRYTYKA

5. Czy BEZ POWODU ZWIJANE SĄ TEKSTY KRYTYCZNE NA TEMAT SALONU24 (np.tekst blogera GIZ 3MIASTO i wiele innych tekstów)?

Co innego jest ważne

Mnie osobiście bardziej od zagadnień wymienionych w proteście razi Wasza mściwość, tzn niepromowanie tekstów autorów, którzy ośmielają się Was krytykować - w tym krytykować w grzecznej formie.

TRAMMER - BLOGERSKA TŁUSZCZA 3407464 | 06.06.2012 09:59

ODPOWIEDŹ p.IGORA JANKE:

@Trammer - blogerska tłuszcza

Nieprawda. Jest wielu autorów, którzy mnie osobiście i Salon24 krytykowali i jeśli piszą dobre teksty - trafiają na SG

 IGOR JANKE 7113014 | 06.06.2012 12:25

                  IV. PROBLEM „TEJ AUTORKI” I JEJ KRĘGU

6. TROLLING ZA POMOCĄ NOTEK (przykład: a) większość notek Starszej Pani, pozbawiona myśli, dająca tylko upust nieopanowanym, niekontrolowanym, negatywnym emocjom; b) Notki Lilou:  "Polityczny menel o marzeniach Adolfa Hitlera" ( Ten menel to były premier RP, żeby nie było wątpliwości :) , "Obłudnik Kaczyński dobrze wykonał robotę dla Moskwy!", "Lasek masakruje Macierewicza i jego chore teorie")

7. PROWOKOWANIE     

- BLOGERÓW PRZECIWNEJ OPCJI DO AGRESJI (napastliwym językiem, paszkwilancką formą i odwoływaniem się do najniższych emocji)    

- SWOICH WYZNAWCÓW (SZCZUCIE) DO NIEMERYTORYCZNYCH POPISÓW NIENAWIŚCI (przykład obrzydliwy „wiersz” ESTIMADO „FEKATOLICYZM” epatujący zastosowaniem słownictwa związanego z fekaliami do opisu Kościoła, sakramentów, wierzących i PIS-u)

8. ROZPOWSZECHNIANIE FAŁSZYWYCH INFORMACJI I POMÓWIEŃ (przykłady: Starsza Pani o J.Sasinie, Lilou o Marcie Kaczyńskiej)

9. OBJĘCIE OCHRONĄ (niezwijanie) SKANDALICZNYCH NOTEK Starszej Pani i jej wyznawców przy jednoczesnym karaniu tych, którzy protestują przeciw tej pozbawionej treści, judzącej propagandzie (przypadek blogerki Amelia007)

Panie Redaktorze...

Może tak trochę konkretniej...

Pisze Pan:

Chcemy być portalem o umiarkowanym konserwatywno-liberalnym (nie partyjnym) charakterze, w którym jest miejsce dla ludzi o różnych poglądach, który dopuszcza różne punkty widzenia. Nie chcemy, by było to miejsce personalnych połajanek, dlatego notki, które przekraczają normy przez nas wyznaczane ukrywamy. Ale będę wdzięczny za wskazówki, jakich tekstów Waszym zdaniem jest za mało a jakich za dużo.

W takim razie, dlaczego na SG promowane są bezwartościowe teksty z dyskusją jak poniżej:


@Renata Rudecka-Kalinowska
A czego się niby po takim Coryllusie spodziewałaś - że nie skłamie, że insynuacją jak gównem ze słoika nie rzuci?

Gdyby się umiał powstrzymać od takich prostych przyjemności, to może by i nie był pyskaczem - piskaczem - PiS-Kaczym...

To taka nowa religia przecież, a razem z nią - nowa miłość bliźniego. Jak to u komuchów - nazwy idą na opak.

Pamiętasz taki mój wierszyk ku czci tamtego dzielnego patriotycznie i moralnie wzmożonego emeryta z Krakowskiego Przedmieścia?

FEKATOLICYZM

jeden pisior słoik g... chluśnie na tablicę,
inny rzuca g... w TV, dalszych stu na blogach...
jakaś moda? jak wyjaśnić g... tajemnicę?
widać mają przykazanie od swojego boga!

boga czci się w dwóch postaciach: tadzia oraz yara,
i jak każe święta para, tak się wierny stara.
bóg zaś - w obu swych postaciach - zwie się ze swych ambon
spadkobiercą tego, co sam kiedyś nazwał "szambo"

nie ma w tym sprzeczności żadnej ni luki w kanonie,
credo wszak nie usta głoszą, ale podogonie,
sakramentów się udziela, według objawienia:
chrztu - plwociną, a komunii - produktem trawienia.

kto już przyjmie sakramenty i odda pół renty,
bóg mu cel ukaże święty: rzucić ekskrementy!
g... świrze w swym rewirze rzuć, boś bogu przyrzekł,
chcesz być boga jeszcze bliżej - traf w tablicę z krzyżem!

bóg zadanie dał swym wiernym: chodzić i nawracać,
więc wymaga dużo g... ta misyjna praca.
widząc, że tak pięknie rośnie popyt na fekalia,
bóg na cały kraj chce rzucić te dewocjonalia.

P.S.
jak rozróżnić yara z tadziem? g... jest w zasadzie
takie samo. tadzio kładzie równo, choć ciut rzadziej.
yaro miewa zaś obstrukcje - zwłaszcza po tabletkach,
lecz jak tylko wziąć zapomni, rura mu się przetka.

ESTIMADO 393711 | 28.05.2012 16:56

@estimado
Niczego się nie spodziewam ani po corryllusie ani po żadnym innym zawistnym, rozgoryczonym brakiem powodzenia, bez powodzenia stukającym w klawisze zwolenniku PiS (PiS - w dowolnej postaci. Niczego poza gorzkimi żalami na neidocenienie przemieszanymi z kłamstwem.
Najwidoczniej inaczej nie umieją.

A wiersz, jak zawsze smakowity!
RENATA RUDECKA-KALINOWSKA 109049590 | 28.05.2012 17:22


Czy to jest poziom Salonu24?

Skoro prosił Pan o wskazówkę odnośnie teksów, których powinno być mniej, zgłaszam teksty pani RKK - prowokacyjne, agresywne, miałkie intelektualnie, napisane kiepsko, zachęcające nie do dyskusji (jak widać na przytoczonym przeze mnie przykładzie) lecz do zwykłej jatki.

Wstyd dla właścicieli Salonu.

pozdrawiam,

INTUICJA 20210265 | 06.06.2012 10:28

@Igor Janke

Bardzo dobry przykład tego, czego S24 winien się wstydzić, podała wyżej Intuicja.
Pozdrawiam.
BALZAK 693995 | 06.06.2012 10:56

Sprawa jest w sumie prosta ..........

Musi Pan sie zadecydowac co jest dla Pana i portalu wazniejsze: promowanie pluralizmu za wszelka cene kosztem utraty tozsamosci, najczesciej przez obnizanie jakosci (Rudecka Kalonowska wnosi wiele zla swoim czesto pelnym pogardy pisaniem i prezentuje zenujacy poziom chodz sa to mysli sporej czesci spoleczenstwa) czy chce Pan zachowac prawicowy charakter portalu z otwarta furtka dla innych o odmiennych pogladach ktorzy zachowuja jednak wysoki poziom merytoryczny, takze kultury (jest takich niemalo blogerow). To sprawa tozsamosci!
Jesli uzna Pan, ze to ten drugi model, bez dominacji prawicowego charakteru - prawicowi blogerzy wycofaja sie z tego portalu uznajac je za mejsce nieodpowiednie, zabiora takze caly klimat jaki mial ten portal, zostanie bardzo duuuuzo miejsca dla osob piszacych podobnie jak Rudecka Kalinowska, Moneta, Wywczas itp. ...tylko, ze to juz nie bedzie ten sam salon jaki byl dotychczas. Co zostanie..?. Musi Pan postawic akcenty.

DETOXIC 02452 | 06.06.2012 11:48

@Igor Janke

Tekst, kóry okazał się kłamliwy zostal zdjęty natychmiast, kiedy okazało się to okazało.

A te wszystkie teksty, w których pani Rudecka szczuje na Jarosława Kaczyńskiego? Nie ma w nich żadnej informacji, tylko szczucie.

MIECIOS 1942785 | 06.06.2012 22:47

@Lilou

Skoro tak, to przytaczam tylko kilka tytułów Pani notek:

"Polityczny menel o marzeniach Adolfa Hitlera"
( Ten menel to były premier RP, żeby nie było wątpliwości :)

"Obłudnik Kaczyński dobrze wykonał robotę dla Moskwy!"

"Lasek masakruje Macierewicza i jego chore teorie"

"Ordynarne kłamstwo „PiS&Love” na samej górze SG."

Tytuły przyciągają kwiecistymi epitetami , "obiektywnymi" sformułowaniami,zachętą do subtelnej erystyki...
A potem jest jak jest, a to już każdy może we własnym zakresie sprawdzić sięgając do archiwaliów. Ja nie mam na Panią czasu.

ZASMUCONY 1651116 | 06.06.2012 15:20

@Lilou

ZASMUCONY 1641120 | 06.06.2012 14:01

@Lilou

/Uważam że ten cały protest to terror propisowskich blogerów/

uwazac to sobie mozna tylko czy to jest uprawnione sformulowanie, czym jest terror?

Terror (łac., dosł. strach, groza), stosowanie przemocy, gwałtu, ucisku, okrucieństwa w celu zastraszenia, zniszczenia przeciwnika; okrutne, krwawe rządy.

Poziomem intelektualnym, kultura osobita i niezwyklym wprost tupetem dorownujesz Rudeckiej Kalinowskiej. Merytorycznie nie masz nic do zaoferowania.
Ktos wyzej zacytowal twoje wypowiedzi, pokazuja jaki poziom prezentujesz!. Jestes zwyklym trollem!.

DETOXIC 02452 | 06.06.2012 16:59

@Lilou. Pan Janke, Administracja

ZASMUCONY 1641120 | 06.06.2012 14:12

@intuicja

Te komentarze są niedopuszczalne. Musze jednak zaznaczyć jedną rzecz - nasi admini nie sa w stanie usuwac wszystkich komentarzy, które na to zaslugują. Prosze zawsze zgłaszczać odpowiednim przyciskiem. Jeśli ten komentarze były zgłoszone a nie zostały usunięte - to ewidentny bład.

IGOR JANKE 7113013 | 06.06.2012 22:34

@Igor Janke

Jeśli ten komentarze były zgłoszone a nie zostały usunięte - to ewidentny bład.

Myślę, że były...
To nie błąd - to polityka adminów...

INTUICJA 20210265 | 06.06.2012 23:06

@Igor Janke

cyt. "Jeśli ten komentarze były zgłoszone a nie zostały usunięte - to ewidentny bład."

Jeśli pan uważa albo, nie daj Boże, twierdzi, że nie robicie więcej tego rodzaju "ewidentnych błędów", to ktoś z pana współpracowników wprowadza pan w błąd. Może przesadzę, ale na podstawie obszernej korespondencji z blogerami i komentatorami, którzy mają znacznie dłuższy niż ja staż w Salonie24 mogę zaryzykować twierdzenie, że te ewidentne błędy, o których pan wspomina, to jest tutaj norma.
Wprawdzie jeszcze nie próbowałem tej "sztuczki" ze zgłaszaniem, więc może przesadzam, dlatego też w najbliższym czasie "poćwiczę" na tym polu, żeby się osobiście przekonać.

LESZEK68 5272 | 06.06.2012 23:05

@syzyfoptymista

Dodam, że krytykowanie Rudeckiej kończy się zwykle zwinięciem notki krytykującego ją. Jej donos ( a czasem i Teesy ) zwykle też kończy "karierę" niewygodnego dla niej blogera.
Dziwne ale ta pani dosłownie trzęsie całym salonem. To taka szara magnificencja salonowa...CAŁKOWICIE BEZKARNA , co wszyscy blogerzy chyba wiedzą, jak się zdaje poza Panem Janke...:), :(

ZASMUCONY 1651116 | 06.06.2012 10:32

@balzak. Ja tez nie wchodzę, dowiaduje sie od innych blogerow

..Na pewno wielu z Was pamięta osobę o nicku Amelia 007 nie jestem pewna co do nr..otóż została zbanowana przez Pana Janke. Z tego co pamietam zacytowala rynsztokowe wpisy na blogu RRK i prosiła o interwencje. Wspominała tez o wpisie tego wątku, gdzie ta obrażala w ohydny sposób Martę Kaczyńska, nazywając ja PINDA w czasie głębokiej żałoby po rodzicach. Jak widać tutaj na wrzutach ta jej notka była akceptowana na salonie. Pamietam, ze Amelia odwołała sie do uczuć pana Janke, w takim sensie czy nie byłoby mu przykro, gdyby tak sytuacja dotyczyła jego osobiście.. I za to Amelia została zbanowana..

Była bardzo rozżalona i odeszła . więc tak sie nie godzi zostawiac szkalujace wpisy dotyczące osoby tak cieżko doświadczonej przez los...a innych banowanac kiedy sie upominaja o przyzwoitośc.
Jesli ktoś pamięta szczegóły tego zdarzenia, może uzupełnić mój wpis...

REGGAE 02100 | 06.06.2012 20:35

@Igor Janke

Szanowny Panie Janke

Biore udzial w protescie bo jestem zainteresowany zmianami w tym co sie w Salonie dzieje.
Mam swiadomosc ze Administracja Salonu ma wielkie problemy z wyposrodkowaniem roznych interesow i pogodzeniem roznych zwasnionych stron. Jednakze Wasza praca w tym wszystkim jest drazniaco nieprofesjonalna.
Ukrywacie notki ludzi na ktorych sie skarza rozni pomylency i furiaci, podczas gdy nie ukrywacie notek tym pomylencom i furiatom. Kierujecie sie swoja wygoda i nie ustosunkowujecie sie merytorycznie do tego co zostalo napisane, nie tlumaczycie dlaczego wycinacie /ukrywacie, powolujecie sie na blankietowe i nic nie mowiace przepisy wg ktorych zawsze macie racje.
Bylem wielokrotnie ukrywany przez Was, np za, to ze cytowalem obrazajacego mnie lobuza (estimado) lub szalona i wulgarna babe (Renatka Rudecka Kalinowska), podczas gdy ich obelzywosci nie byly w zaden sposob ukrywane, nie mowiac juz o ich likwidowaniu. Bylo to kompletnie nieprofesjonalne.
Szereg razy podnosilem w swoich skargach na Wasze decyzje, ze ukrywanie mnie jest dla Was szkodliwe, bo to ja wlasnie walczylem i staram sie walczyc z chamstwem, lobuzerstwem, powszechna wulgarnoscia. Mimo to ja bylem wycinany, podczas gdy ci wymienieni mogli bez przeszkod szerzyc swoje chamstwo.

Jesli chcecie kogos wycinac, jesli uwazacie ze macie do tego dobry powod, powinniscie dobrze to uzasadnic, zeby bylo oczywiste za co wycinacie, zeby nie bylo to "bo ja tak chce i juz". Nawet jesli jest Wam ciezko z uwagi na olbrzymia ilosc tego typu spraw, musicie to robic jesli chcecie okazac sie rzetelnymi. W chwili obecnej mam duze watpliwosci co do Waszej rzetelnosci, natomiast jestem przekonany ze zbytnio ulegacie tym skarzacym sie, rzekomo poszkodowanym, ze nie chcecie tracic czasu na ustalanie co i jak i idziecie po linii najmniejszego oporu wycinajac tych na ktorych sie poskarzono.

Z uszanowaniem

DARIUSZ123 701603 | 06.06.2012 10:40

Igor Janke

Problem tkwi w tym, że administracja Salonu24, mocno nadużyła zaufanie blogerów. Przydałyby się jakieś zdecydowane gesty. Choćby na początek wywalenie na zbitą buzię juniora Osieckiego i seniorki Renaty. A potem abolicja dla przyzwoitych blogerów.

AŁTORYDET 0759 | 06.06.2012 11:39

@Lilou

PS.
Ja nie widzę żadnych inwektyw, którymi obrzucana jest RRK, widzę jedynie odzew na jej inwektywy. To jest miecz obosieczny. I zrobimy wszystko, aby RRK spadła z pantałyku, nawet jeśli mielibyśmy odejść z S24. Za RRK oraz jej fanami mogą przyjść tylko jeszcze gorsi blogerzy i słabsi autorzy, po których któregoś dnia zostanie 'nic Kononowicza'.

MICHAŁ LEŚNIEWSKI - TU154.EU 2582585 | 06.06.2012 15:09

@Zasmucony

Teraz czytam tą kompilację wymiocin...

TO JEST NIESIOŁOWSKI! STEFAN NIESIOŁOWKI TO RENATA RUDECKA-KALINOWSKA!

SYN.GORNIKA 217 | 06.06.2012 16:10

@Igor Janke

Wielokrotnie zgłaszano administracji oszczerstwa Rudeckiej pod adresem Jacka Sasina.
I co? I nic.
Od półtora roku wiszą sobie!!!
Proszę sobie poczytać komentarze RRK:
http://renata.rudecka-kalinowska.salon24.pl/255945,senator-po-jak-poslowie-pis
http://krzysztofleski.salon24.pl/256559,cicha-noc#comment_3640821
http://krzysztofleski.salon24.pl/256559,cicha-noc#comment_3641148
http://renata.rudecka-kalinowska.salon24.pl/256458,salon-24-a-rebours#comment_3641590
http://krzysztofleski.salon24.pl/256559,cicha-noc#comment_3642677
http://krzysztofleski.salon24.pl/256559,cicha-noc#comment_3640140
http://krzysztofleski.salon24.pl/256559,cicha-noc#comment_3640148

BEZKARNOSC-RUDECKIEJ 03 | 06.06.2012 23:40

@Lilou

/Ty swoim mózgiem uwłaczasz dyskusji jakiejkolwiek.../

no wiec dobrze, tak jak na to zaslugujesz klotliwy trollu pozbawiony wszelkich zahamowan nie mowiac o przyzwoitosci, obrazic to mozesz takich jak ty, na podobnym poziomie, mnie mozesz co najwyzej razic swoja glupota ktora zamyka sie w prymitywnej narracji plemiennej: my dobrzy oni zli i zasluguja tylko na takie traktowanie, przy czym nie obowiazuja wobec nich zadne zasady.
Twoja pogarda jest odrazajaca, cynizm budzi wstret.

Swoj poziom juz pokazalas, dla przypomnienia mala probka twojej inteligencji tylko w jednym twoim wpisie :

cyt.: "Gdzie napisałam pisiakowaty tłuku ze ktoś się tym chwali"

cyt. : " Przed chamstwem oszołomów jak eski... gadowskie... seawolfy i całe to badziewie które gotowe jest wziąć do reki krzyż i rozpieprzyć komuś głowę..."

cyt. : " Kur... jak gadać z ludźmi którzy nie umieją czytać a jeśli już to mają problem rozumieć co czytają.."

to sa tylko cytaty z jednego jej wpisu na forum:

"Czarny dzień pisowszczyzny i innych polskich patriotów."

http://lilou.salon24.pl/

to jest po prostu rynsztok a ty sprawiasz wrazenie fanatyczki chorej z nienawisci. Czas sobie to uswiadomic!

DETOXIC 02452 | 06.06.2012 21:15

DEKLARACJA p.IGORA JANKE:

Wie Pan, nasz wizerunek psują własnie bardzo brutalne teksty i agresja, dlatego robimy to, co robimy. Ostrzeżenia stosowaliśmy wiele razy. Co do oceny tekstów - jeśli ktoś pisze teksty chamskie- nie powinny się pokazywać.

IGOR JANKE 7113013 | 06.06.2012 12:39

@Zasmucony

Nie jest [bezkarna]. Ta autorka [RRK] miała też blokowane notki.

IGOR JANKE 7113013 | 06.06.2012 12:40

@Igor Janke

Szanowny Panie Igorze, korzystając z Pańskiej obecności poproszę uprzejmie o odpowiedź na pytanie, które niejdnokrotnie padało na salonie.
Napisał Pan cyt. "Zwijamy, jak ktoś robi take rzeczy, jak np Wiesława"
Dlaczego nie zwijacie, gdy rzeczy wielokrotnie gorsze robi RRK????
Proszę nam to wyjasnić raz a porządnie i będzie miał Pan spokój.
Jasność nastanie:)))

LALECZKA 07073 | 06.06.2012 12:50

To tyle moich uwag do punktu 1.

Ponadto rzuca się w oczy pewna asymetria - zgłaszałam np.kiedyś do usunięcia komentarz, w którym komentator życzył śmierci J.Kaczyńskiemu (z tego co wiem zgłaszali to "cudo" także i inni blogerzy) - nie było reakcji, komentarz wisiał sobie w najlepsze choć trudno mi uwierzyć, że takie życzenia odpowiadają standardom Adminów. Nie chcę myśleć, co by się działo, gdyby ktoś np.w komentarzu życzył śmierci obecnemu Premierowi czy Prezydentowi (słusznie zresztą, bo takich życzeń stanowczo nie powinno się zamieszczać).

Pozdrawiam

LEONARDA BUKOWSKA 2173770 | 06.06.2012 19:23

@1maud

I ja wtedy zgłaszałam do admina prośbę o uzunięcie.

Wiele osob zgłaszało bezskutecznie.

Oszczerstwa RRK pod adresem Jacka Sasina do tej pory nie zostały usunięte przez administrację.

ASDFINJASDFN 015 | 06.06.2012 19:40

@1maud & Balzak więc to my albo raczej państwo blogerzy (ja tylko komentuję) powinniście mieć

wpływ na to co wisi na SG a nie jacyś anonimowi administratorzy. Szef salonu zwyczajnie zaś nie powinien promować na SG osób co do wiarygodności których inni blogerzy deklarują uzasadnione zastrzeżenia.
To chyba nie jest takie trudne - powinno być wykonalne.

BIEDRONKA 013304 | 06.06.2012 20:05

Zwijalismy tez komentarze i teksty RRK

IGOR JANKE 7113013 | 06.06.2012 22:57

link nadużycie odpowiedz

@syzyfoptymista

Tak. Rakich komentarzy jak Legionnaire i Wiesława nie akceptujemy. A panu one odpowiadają?

IGOR JANKE 7113013 | 06.06.2012 23:01

@Igor Janke

Może te komentarze nie były najwyższego lotu, ale nie były tak obrzydliwe jak Pani RRK. To nie ulega wątpliwości.A ona zwinięta nie jest. Wcale.

Poza tym, jestem panią.

SYZYFOPTYMISTA 501697 | 06.06.2012 23:05

===============================================

Komentarz:

NIE WYSTARCZY pro forma RAZ,CZY DWA RAZY ZABLOKOWAĆ SPRAWCĘ CHAMSKICH, SZCZUJĄCYCH NOTEK, SKORO INNYM BLOGEROM (przykład: Wisława) WYŁAWIA SIĘ SKWAPLIWIE POJEDYNCZE SŁOWA. TRZEBA BYĆ KONSEKWENTNYM, NAWET, JEŚLI DANEJ OSOBIE TRZEBA BY BYŁO ZWIJAĆ np.80% notek. MUSI BYĆ SYMETRIA W TRAKTOWANIU BLOGERÓW. Nie wystarczy powiedziec, że „Po co wchodzicie na blog RRK?”. To samo mogłaby powiedziec Wisława: „Po co wchodzicie na mój blog?”. Reguły muszą być równe dla wszystkich. Nie mogą za to samo dwie osoby być karane różnie, lub tylko jedna z nich.

W odpowiedzi na przykłady „zwykłej, codziennej dyskusji”na blogu Starszej Pani, p.Igor Janke odpowiedział tak:

@intuicja

Te komentarze są niedopuszczalne..

IGOR JANKE 7113013 | 06.06.2012 22:34

ALE TAKIEGO TYPU I W TAKIM STYLU „DYSKUSJA” TOCZY SIĘ NA TAMTYM BLOGU  CODZIENNIE…Wniosek z tego, że…cały tamten blog jest niedopuszczalny.

V. STRONA GŁÓWNA

10. JAKOŚĆ STRONY GŁÓWNEJ. PROMOWANIE NA SG TEKSTÓW OPARTYCH NA POGŁOSKACH, POMÓWIENIACH, KŁAMSTWACH I TEKSTÓW OCZERNIAJĄCYCH OSOBY PUBLICZNE BĄDŹ TEKSTÓW KOMPLETNIE MIAŁKICH MYŚLOWO I ŹLE NAPISANYCH

@Lilou

radzę i pani zaprzestać podawania komentarzy które ktoś zamieszczał w necie pod różnymi nickami(marzena,ciekawski,szukacz.netowy itp) jako informacji z życiorysu Pani Marty Kaczynskiej.
Pani Marta poznała sowjego obecnego meżą kiedy byłą sama. I tyle.
A przy okazji szukania źródła reelacji Pani i pani RRK znowu nabrałam obrzydzenia do steku pomówień ,które są zamieszczane we wpisach pani Renaty.

1MAUD 112823386 | 06.06.2012 21:5

@Igor Janke

Bardzo dobry przykład tego, czego S24 winien się wstydzić, podała wyżej Intuicja.

Pan, Igorze Janke, nie chce zrozumieć, że większości z nas nie chodzi o zamykanie ust ze względu na poglądy polityczne. Ja wręcz przeciwnie, jak Voltaire – dam się pociąć, aby można było głosić poglądy, z którymi się nie zgadzam.

Rzecz w tym, że ostatnio na SG promowane są teksty ewidentnie chamskie, szermujące kłamstwami i – często - oczerniające osoby publiczne. Te z opozycji oczywiście, bo o dobra osób publicznych, będących u władzy, dbacie nawet przesadnie. Czynicie tak tylko dlatego, że chamstwo lepiej się sprzedaje – może liczyć na więcej klików.
Pozdrawiam. BALZAK 693995 | 06.06.2012 10:56

Igor Janke

protestuję !

Przyłączam się do protestu, a jego uzasadnieniem niech będzie chociażby ta notka, która została przez Administrację s24 zwinięta, czyli wstydliwie ukryta - Salon 24 zbadziewiał

Wielka szkoda, gdyż w tej notce, analizuję jeden z tekstów, który był przez Administrację promowany i przez cały dzień wisiał na SG.
Dokonałem analizy promowanego tekstu i mam nadzieję w sposób wyraźny i jednoznaczny wykazałem, że jego autor napisał stek nielogicznych bzdur, a pisząc je kierował się tylko i wyłącznie niechęcią do prezesa PiS.

To jest tylko jeden z bardzo wielu przykładów badziewiastych notek jakie ukazują się w s24 i są promowane przez Administrację, co oczywiście może budzić i budzi poważne zastrzeżenia blogerów dzisiaj protestujących, do których się przyłączam, chociaż aktualnie przebywam w lesie i mam utrudnienia z dostępem do internetu.

Konieczna jest zamiana dyżurujących adminów z powodu rażącej indolencji umysłowej, która wpływa na taki a nie inny wybór notek promowanych na SG. Chociaż bardziej jestem skory wierzyć nie tyle w indolencję co w stronniczość i partyjniackie zaślepienie, które są przyczyną promowania takich badziewiastych tekstów jaki napisał Bartosz Wiciński-STOPS - przedsiębiorca, lat 35, fan Joanny Senyszyn.

Dość tego tałatajstwa, protestuję !!!

GIZ 3MIASTO 39022125 | 06.06.2012 17:16

@ Igor Janke PROSZĘ PODAĆ KRYTERIA UMIESZCZANIA TEKSTÓW NA SG!

Przez całą dobę na górze SG wisiała notka C.K. Dezertera "Kaczyński chce doprowadzić do przerwania, trwającego turnieju".
Proszę podać chociaż JEDEN POWÓD uzasadniający to wyróżnienie.
Szczegółowo przeanalizowałem treść tego badziewia w notce "'Kaczyński chce doprowadzić do przerwania trwającego turnieju'".
Proszę się z tą notką zapoznać. Tu podam w skrócie, że:
1. Tytułowa teza nie jest oparta na ŻADNYM FAKCIE.
2. W tekście podane są TYLKO 2 informacje, z tego jedna nieprawdziwa (rzekoma wypowiedź Macierewicza, której on nie wygłosił).
3. Reszta jest urojeniem chorego umysłu, na dodatek napisane jest to tak, jakby autor opierał się na źródle ze sztabu PiS-u.
Po co to wisiało przez dobę na SG?
Przecież każdy dziennikarz z kilkuletnim doświadczeniem od razu widzi, że jest to śmieć! Jakbym chciał, to mógłbym napisać, że to Marsjanie, Rosjanie czy Pan chcą doprowadzić do przerwania Euro2012! Jeśli mi Pan obieca, że da Pan na SG notkę "Janke chce doprowadzić do przerwania trwającego turnieju", gdy nie będzie ona gorsza od postu C.K. Dezertera, to ja ją napiszę! Ba, sądzę że takie notki napiszą także inni uczestnicy protestu! Chce Pan z 500 takich notek?
Może też być wybrana inna równie bezsensowna notka z SG!
Protest nie dotyczy przechylenia w lewo lub w prawo na SG, ale ŻENUJĄCEJ JAKOŚCI publikowanych tutaj tekstów!
Oczywiście ma Pan prawo, jako szef Salonu24, popierać takich autorów, jakich Pan chce. Ale dlaczego dąży Pan do pozbycia się innych autorów? Zamknął Pan np. usta blogerowi Molasy, blokując jego blog po tym, gdy zamieścił szyderczy komentarz pod notką Marka Mogalskiego. Na dodatek, po jego liście do Administracji, w którym zadał pytanie "czy Migalskiemu wolno więcej niż Molasemu", podano mu inne powody okrycia jego konta. Zastosowano bolszewicką metodę "Dajcie mi człowieka, a kij się zawsze znajdzie".
Kończę, bo i tak wiem, że Pan na mój komentarz nie opdpowie.
Z wyrazami szacunku

SCYZORYK SPOD WŁOSZCZOWY 36147 | 06.06.2012 11:45

Nie będę wypowiadać się, jakich tekstów jest za dużo czy za mało, bo gusty jak i preferencje polityczne są bardzo różne - jeden chce czytać o piłce nożnej, drugi o sprawiedliwości społecznej, są czytelnicy prawicowi i lewicowi. Mogę jedynie napisać coś o tekstach, które - bez względu na poglądy czy zainteresowania - nie powinny trafiać na eksponowane miejsca na Portalu, który chce uchodzić za poważny. A takie teksty, niestety, pojawiają się.

Są to po pierwsze niektóre blogi oficjalne, robiące za tzw. "słupy ogłoszeniowe" - jak to trafnie ktoś określił. Nic ciekawego - ani treść, ani forma a wiszą na SG, uzyskując przez dobę 10 razy mniej kliknięć niż niektóre teksty osób nieznanych na bocznym pasku. Oczywiście, klikalność nie jest jedynym miernikiem jakości - to jasne ale chodzi tu o teksty osób publicznie znanych, które nic nie wnoszą, o niczym właściwie nie informują a nawet nie są w stanie zainspirować do jakiejkolwiek dyskusji.
Po drugie to teksty blogerów (blogerek) monotematycznych, które ograniczają się do wylewania pomyj na J.Kaczyńskiego oraz osób z jego otoczenia, nierzadko zresztą mijające się z prawdą, o dobrym smaku już nie mówiąc. Nie chodzi tu przy tym o rzeczową krytykę - np.jakiegoś projektu ustawy PiSu czy poglądu J.Kaczyńskiego na gospodarkę - promowanie takich tekstów może być jak najbardziej uzasadnione. Tu chodzi o wylewanie jadu i pomyj.
No i po trzecie - teksty kłamliwe i paszkwilanckie. To właśnie umieszczanie takich tekstów powoduje największe zdziwienie czy rozżalenie - do odejścia z Portalu włącznie. Ja zapamiętałam najbardziej dwa takie teksty. Pierwszy to przedwyborczy paszkwil na dr Z.Kurtykę (nie pamiętam nawet czyjego autorstwa). Nie dość, że autor tego tekstu próbował wmawiać czytelnikom, że dr Kurtyka nie powinna kandydować (bez podania jakichkolwiek merytorycznych przyczyn) a tym samym odmawiał jej praw obywatelskich, to podawał jeszcze informacje niezgodne z prawdą np., że nie ma programu wyborczego. Drugi taki tekst, to tekst Osieckiego o "rozjechaniu" prof.Biniendy na konferencji, na której go nie było (z tekstu wynikało, że był tam). Umieszczanie podobnych tekstów jest dla mnie niezrozumiałe - poruszamy się w delikatnej materii i w razie uzasadnionych wątpliwości dot. rzetelności tekstu chyba lepiej zrezygnować z promowania go.

Pozdrawiam

LEONARDA BUKOWSKA 2173770 | 06.06.2012 19:23

ODPOWIEDŹ p.IGORA JANKE:

Jesli ktoś pisze teksty, z którymi sie nie zgadzamy - np o Paradzie - dlaczego, nie? Załozenie jest takie, ze pokazujemy rózne punkty widzenia

IGOR JANKE 7113013 | 06.06.2012 12:39

===============================================

Komentarz:

Koncepcja POKAZYWANIA RÓŻNYCH PUNKTÓW WIDZENIA  NIE MOŻE BYĆ  DECYDUJĄCYM  KRYTERIUM EKSPONOWANIA TEKSTÓW. TYM KRYTERIUM MOŻE BYĆ TYLKO I WYŁĄCZNIE  JAKOŚĆ  FORMY I TREŚCI. JEŚLI TEKST JEST MIAŁKI, BANALNY, BEZMYŚLNY I Z BŁĘDAMI RZECZOWYMI ORAZ ORTOGRAFICZNYMI (te wszystkie 3 warunki spełniaja teksty np.Jana Śniadeckiego i tego chyba autora tekst…właśnie wymienia p.I.Janke jako przykład różnorodności), to nie ma prawa znaleźć się na SG, nawet jeśli danego dnia i na dany temat BRAKUJE tekstu „kontrowersyjnego”. TO POWINIEN BYĆ ALFABET KAŻDEGO POWAŻNEGO PORTALU. PRZECIWNE POSTĘPOWANIE POWODUJE DEGRADACJĘ RANGI STRONY GŁÓWNEJ I CAŁEGO PORTALU.

11. AUTOMATYZM UMIESZCZANIA TEKSTÓW NA SG ORAZ MECHANICZNE KORZYSTANIE Z TEKSTÓW ZAMKNIĘTEGO GRONA AUTORÓW

@ Igor Janke

Ad 1)
Zaprzestania promowania na Stronie Głównej słabych tekstów i miernych autorów.

Jakość promowanych treści zależy przede wszystkim od jakości oceniających je osób. Nie sądzę że z tą jakością jest bardzo źle.
Problemem jest natomiast pewnego rodzaju automatyzm, który karze umieszczać na SG, wszystkie notki pewnego zamkniętego grona blogerów. A nie wszystkie na to zasługują. Powoduje to brak miejsca na SG, dla często ciekawszych treści. Poza tym ograniczanie się do ścisłego grona blogerów, zamyka drogę rozwojowi portalu.

RECMA 421711 | 06.06.2012 11:10

VI. ZWIJANIE, UKRYWANIE NOTEK I KOMENTARZY ORAZ KASOWANIE CAŁYCH BLOGÓW

12.CZY ZWIJANIE I KASOWANIE CAŁYCH BLOGÓW MA SENS I MUSI ISTNIEĆ?

@Igor Janke

Jest jedna rzecz o której ani Pan, ani reszta Administracji w ogóle nie myśli. Praktyka "zwijania" i kasowania całych blogów powoduje, że Salon 24 przestaje być wartościowym źródłem informacji. Ktoś da link do interesującej notki na tym portalu, a potem jej autor napisze coś, co nie spodoba się adminowi i ten skasuje lub ukryje cały blog wraz z linkowanym wpisem. W ten sposób obniża się rangę portalu. Inni tak NIE robią. "Co opublikowane, to święte" napisał admin Morus z Niezaleznej.pl . Żadne trolle nie są w stanie tak zaszkodzić Salonowi 24 jak jego Administracja.

ELIG 11027070 | 06.06.2012 17:08

Samo ukrywanie - zwijanie - bo się tak komuś podoba, bo na kogoś dużo skarg było czy coś w ten deseń.
Komentarze - nie widzę problemu jeśli są to pojedyńcze sztuki, które są obraźliwe dla różnych stron - jednak może każdy sam mógłby decydować o tym co chce czytać a czego nie?
Wkurza mnie osobiście np to, że gdy chcę poczytać ProvoCatio czy Koteusza muszę wchodzić do Ustawień i specjalnie je zmieniać a potem jeszcze każdy komentarz odwijać ręcznie. To nie do pomyślenia.

Owszem, na salonie jest sporo ludzi, którzy tylko myślą o obrażaniu innych, ale moim zdaniem, nie są to wszyscy, ani nie jedyni, którzy są zwinięci, lub wyrzuceni.

Niedopuszczalne też moim zdaniem jest zwijanie kogoś bez uprzedzenia i za pozwoleniem kiepsko sprecyzowanego regulaminu, gdyż w ten sposób - po pierwsze S24 robi sobie wrogów, po drugie w związku z regulaminem, możnaby było zwinąć praktycznie każdą osobę, która tu bloguje (poza nielicznymi wyjątkami), co mija się z celem, w końcu wolny kraj chyba mamy i cenzura nie powinna dotyczyć zdania niepochlebnego na temat partii rządzącej czy złego zdania o S24.

Jak się zakłada taki portal... który ma nam wszystkim służyć to trzeba się liczyć z krytyką i z tym, że nie wszystko musi być pisane pod czyjeś dyktando.
Pozdrawiam :)
Susełek
P.S. Dobierając notki na S24 należy być obiektywnym - trochę tego, trochę tego, a dobrze by było, żeby i jedno i drugie było dobre - dobrze się czytało, przedstawiało konkretny punkt widzenia danej osoby... Tylko bez przeklejania oczywiście ;)

SUSEŁEK 581847 | 06.06.2012 22:53

13. BRAK JASNYCH I ZROZUMIAŁYCH DLA KAŻDEGO ZASAD ZWIJANIA I UKRYWANIA (przykłady: ukrycie KANO, Paweł Chojecki, Szpilka, Koteusz, Szuan, Seawolf, Andrzej Molasy etc. etc. )

Panie Janke, pański portal istnieje dzięki blogerom.
Traktowanie ich lekceważąco, to najgorsze rozwiązanie.
Nigdy nie udało wam się stworzyć jasnych i zrozumiałych dla każdego, zasad według których blogerzy karani są ukryciem.
Może jednak warto zastanowić się nad tym problemem?
Ukrycie w Wielki Piątek Kano ( tak nawiasem mówiąc parę dni później na SG wylądował wywiad z nim, tym razem jako Kazimierzem Nowaczykiem.Przyzna Pan że nie jest to normalne )

RECMA 421711 | 06.06.2012 11:10

@RedaktorV

Cytat:” Wpis został zgłoszony jako zawierający treści rasistowskie. Notka odblokowana”

Czyli jest tak, jak wielu podejrzewa – Wy nawet nie czytacie zgłoszonych notek, a od razu zwijacie. Przecież ta notka Dzidy, o której mowa, nie zawiera żadnych treści rasistowskich, co uzasadniłem szerzej, w kolejnej, interwencyjnej notce tego autora.

To, proszę wybaczyć, zła praktyka. To, jak podpisywanie czeków in blanco. Przeciwko temu protestujemy.

Obawiam się, że wychodzicie z założenia, że lepiej 10 notek skasować niż puścić jedną nieprzyzwoitą. A winno być odwrotnie.

Za każdą notką kryje się jakiś wysiłek autora. Również emocje. Stąd decyzja o kasowaniu winna być starannie przemyślana. Być może warto by było przyjąć, że zapada dopiero, kiedy co najmniej dwóch adminów uzna notkę za obelżywą. Po przeczytaniu!!!!

Pozdrawiam.

BALZAK 693995 | 06.06.2012 15:54

@Igor Janke

Nie czytałam wszystkich komentarzy, więc może to ktoś już napisał, niemniej >
Od dłuższego czasu są zwinięte na amen obydwa blogi Pawła Chojeckiego. Do zwinięcia doszło prawdopodobnie przez głupia pomyłkę dotycząca tytułu w miesięczniku "Idź pod prąd".
Uważa Pan, że zwinięcie na amen blogów poświęconych głównie treściom moralnym i religijnym, prowadzonych przez pastora Kościoła Ewangelickiego - jest w porządku??????

Niech się Pan obudzi!!!
Dla mnie ta sytuacja, ze względu na osobę blogera, jest probierzem Waszych intencji i stanu umysłu. Koniec, kropka.

ESKA 68518137 | 06.06.2012 23:53

@Igor Janke

Od pół roku wszystkie moje komentarze są ukryte z powodu wpisu: "Pomidorowa Jest Najsmaczniejsza;)"

Nie uważa Pan, że to jest groteskowe?

SZPILKA 0708 | 07.06.2012 02:04

14. CZY ADM JEST SKŁONNA ZROBIĆ OPCJĘ ZEROWĄ I OGŁOSIĆ AMNESTIĘ DLA WSZYSTKICH REPRESJONOWANYCH, A POTEM OGŁOSIĆ NOWE, JAŚNIEJSZE ZASADY „KAR”?

15. PROPOZYCJE BLOGERÓW ZWIĄZANE ZE ZWIJANIEM

@Igor Janke

Jak nie chcą czytać obraźliwych treści to może usprawnić system i pozwolić każdemu blogerowi na ukrywanie treści, których nie chcą widzieć? Przykład - jedna osoba napisze coś obraźliwego w moim mniemaniu i w moim kierunku to sama mogę sobie ukryć jej treść bez powiadamiania o tym Administracji S24 (bo to ja nie chcę tego czytać, a nie inni) - sumienie nakazuje - jeśli jest to faktycznie mocno obraźliwe i nie dotyczy tylko mnie a ogółu... to proszę bardzo zgłaszam Administracji.

Mogłoby się w ten sposób rozwiązać wiele problemów... bo Ktoś nie chce czytać RRK - ukrywa ją sobie i już nie ma z tym problemu - nie kusi go to, a inni widzą. I wilk syty i owca cała.
Oczywiście z możliwością cofnięcia ukrycia ;)

Jedyne co to nie mam takiej wiedzy o tworzeniu stron, żeby wiedzieć czy coś takiego da się zrobić ;)

Pozdrawiam :)
Susełek

SUSEŁEK 581847 | 06.06.2012 23:34

Apel o poszerzenie przestrzeni wolnego słowa na Salonie24

"Problem polega na tym, że Pan i inni użytkownicy nie widzą tego, co ukrywamy (bo ukrytego nie można zobaczyć), w zwiazku z tym domniemują, że nie ukrywamy notek czy komentarzy autorów o innych poglądach" (Igor Janke)

Tę mętną sytuację uzdrowiłoby, jak sądzę, przesuwanie przez Redakcję niechcianych notek nie w niebyt, lecz do specjalnego podkatalogu - nazwałbym go "Hyde Park" - gdzie na własną odpowiedzialność wchodziłby każdy, komu nie straszne ostre słownictwo i zdecydowane poglądy, a także (nie każdemu to odpowiada) towarzystwo osób nie przebierających w słowach.

Do takiego rozwiązania zobowiązuje imperatyw wolności słowa, który jest nie do pogodzenia z arbitralnym cenzurowaniem przez redakcję Salonu24 notek jego autorów, co dotychczas jest praktykowane.

Panie Janke! Proszę się odważyć na takie rozwiązanie w imię poszerzania w Polsce przestrzeni wolnego słowa. Proszę się nie bać wolności wypowiedzi - fundamentu naszej cywilizacji i motoru jej rozwoju!

BIELSZYM 11425 | 07.06.2012 00:10

@

1. zamiast "zwijania" - disclaimer ("czyta Pan/i tę notkę na własną odpowiedzialnosc")
2. możliwosc kliknięcia -/+ przy artykułach i komentarzach
3. można zlikwidowac zespoł IT ("moderatorów") i zastąpic go redakcją złożoną z blogerów
- ale wtedy byłoby to medium społeczne, a nie sp. z o.o.

FRD 381107 | 07.06.2012 00:10

VII. SPOŁECZNOŚCIOWY CHARAKTER PORTALU I KWESTIA KONTAKTU I INTERAKCJI ADMINISTRACJI I REDAKTORÓW Z BLOGERAMI

16. Czy „NIEWCHODZENIE W RELACJE Z BLOGERAMI” (słowa RedaktoraV) TO SŁUSZNE PODEJŚCIE W DOBIE MEDIÓW SPOŁECZNOŚCIOWYCH?

Mam pytanie do RedaktoraV: Kto właściwie odpowiada na komentarze z Pańskiego/Pani konta?
Wydaje mi się, że dotychczasowa identyfikacja z Panią/Panem jest utrudniona i bardzo bezosobowa, co utrudnia wzajemne relacje z blogerami.
Pozdrawiam.

MICHAŁ LEŚNIEWSKI - TU154.EU 2582585 | 06.06.2012 15:07

@Michał Leśniewski - TU154.EUna komentarze z konta RedaktorV odpowiadam wyłącznie ja. O jakie relacje Panu chodzi? Jako administratorzy nie wchodzimy w żadne relacje z blogerami.

REDAKTORV 3032 | 06.06.2012 15:37

@RedaktorV- nawet w relacje społeczne takie jak wymiana zdań? :)'Jako administratorzy nie wchodzimy w żadne relacje z blogerami.'
No to nic dziwnego, że nie dostałam żadnej odpowiedzi i ani słowa komentarza.
Pytałam o kwalifikacje administracji :)))

BIEDRONKA 013304 | 06.06.2012 15:44

@RedaktorV

"Redaktor V i Agata Luśtyk to dwie różne osoby :)"

Panie Redaktorze, to może WRESZCIE Państwo raczylibyście się nam tutaj przedstawić? Dać notkę o sobie ? Taka prezentacja należy do dobrego tonu, szczególnie jeśli się pełni funkcję gospodarzy. Państwo wiecie wiele o nas, my nic prawie o Was...Całą resztę proszę sobie dopowiedzieć samemu :ZASMUCONY 1651116 | 06.06.2012 15:51

Warto wiedzieć...

Jak wynika z wynurzeń w GoldenLine za "pozycjonowanie treści na stronie głównej" odpowiada niejaki Łukasz Mróz.
Osobnik ten tutaj dość jednoznacznie prezentuje swą mentalność i swój stosunek do blogerów w S24.
P.S. Szczerze mówiąc, nie wróżę temu komentarzowi długiego żywota...

ALTERNEMO 0168 | 06.06.2012 15:55

17. CZY PROBLEMU WIELU ISKRZEŃ NA LINII ADM-BLOGERZY SKUTECZNIE NIE ROZWIĄZAŁOBY UTWORZENIE NOWEJ(obok istniejących już pięciu  sportifo, tek, wokanda, latte24, energo) PLATFORMY HOSTINGOWEJ POŚWIĘCONEJ MNIEJ OFICJALNEMU (niż istniejące 2 blogi: ADMINISTRACJA i POMOC SALON24.PL) KONTAKTOWI ADM Z BLOGERAMI, OTWARTEJ NA PUBLIKACJĘ PROPOZYCJI, POMYSŁÓW I POSTULATÓW BLOGERSKICH oraz PROWADZĄCEJ DIALOG Z BLOGERAMI?

W 2009 roku istniał w salonie blog www.rozmawianie.salon24.pl. Do dziś, po rozcenzurowaniu się w ustawieniach, można tam w profilu zobaczyć dwa podstawowe postulaty blogerskie wobec Właścicieli salonu: równe traktowanie wszystkich Blogerów i czytelnie zapisana w regulaminie gradacja kar.
Do dzis te postulaty nie są zrealizowane a ja - czyli prowadząca tamten blog podlegam bezterminowej banicji od grudnia 2010 : http://administracja.salon24.pl/256104,zablokowane-konto-anny-mieszczanek
Dziś widać mnie w salonie tylko dzięki rozpasanej globalizacji:) - loguję się przez FB i raz na pół roku komentuję, bo nigdy nie jestem pewna:zwiną, nie zwiną?

ANNA MIESZCZANEK 138 | 06.06.2012 16:22| konto Facebook

VIII. INNE PROPOZYCJE BLOGERSKIE (proszę dodawać swoje w punktach)

18. Różne propozycje

a) Wprowadzenie działu ARCHIWUM (np. na samym dole strony). Wiele notek sprzed miesięcy nie straciło aktualności. Często np.zamieszczone w nocy (albo z innych względów) przeszły nie zauważone, choć ich wartośc była b.duża i nie dezaktualizująca się. Co 2-4 dni na przykład kolejna z archiwalnych notek mogłaby być przypomniana przez ADM.Propozycje mogliby zgłaszać blogerzy.

b) A gdyby dodać ilość komentujących także do wpisów na prawej stronie, a nie tylko na SG?Czytelnik łatwiej zobaczyłby, gdzie toczy się dyskusja. 

BARDZO WAŻNE: Zarezerwować 2 najwyższe miejsca SG dla najaktywniejszych dyskusji niebędących na SG (najwięcej komentarzy na 1h poza własnymi autora). Jeżeli dyskusja się tam mieści, to wskakuje tam. Jeżeli tempo dyskusji którejś z tych dwóch dyskusji u góry spadnie poniżej jakiejś niebędącej na SG, to wymiana jest automatyczna. W ten sposób też blogerzy mogliby powalczyć o SG pisząc ciekawie i poruszając wzbudzające dyskusję tematy.

Przyjąć, że jeżeli jest coś na SG, ale dyskusja się nie klei (poniżej iluś komentarzy na 1h poza własnymi autora) to spada z niej i już. Nudziarze i tematy bez sensu eliminowałyby się same.

akwarysta 07.06.2012 19:00

 =======================================================