Argumentacja - praktycznie

ARGUMENTACJA – PRAKTYCZNIE

Dzisiaj dwa tematy, a może jeden temat z przykładem praktycznym.

Jestem w pewnym sensie wychowany na książce „Erystyka” A. Schopenhauera – nie w sensie, że pamiętam i używam tych wszystkich uczciwych i nieuczciwych sposobów argumentacji, ale że je znam i rozumiem sens ich używania.

W praktyce jednak ludzie używają innych metod argumentacji, które nie są tam wymienione:

1. Wrzask – głupota bardzo chętnie posługuje się krzykiem, jako narzędziem wykluczającym jakiekolwiek rozsądne argumenty;

2. Groźba pobicia lub zemsty – równie chętnie głupota sięga w słowie po argument siły znowu wykluczając rozsądek i logikę;

3. Wprowadzanie terrorystycznych ograniczeń dla ciebie: „Bo ja tutaj rządzę!”;

4. W ostateczności głupota sięga do samego pobicia lub nawet zabójstwa (przypadkowego?), gdy w napadzie szału skończą jej się jakiekolwiek argumenty i puszczą granice powierzchownej ogłady, dobrych obyczajów.

-

Teraz przykład praktyczny do tego tematu – może nie tak oczywisty.

Niedawno pisałem tutaj o tym, że praktycznie dziecko z wyglądu jest bardziej podobne do jednego z rodziców (i po nim dziedziczy też choroby genetyczne) i wyprowadzałem to z nierównego udziału genetycznego rodziców w bazie genetycznej tego dziecka.

Okazuje się, że jestem w błędzie – według naukowców udział genetyczny obojga rodziców w bazie genetycznej dziecka jest równy (po 50%) – inne czynniki decydują, które geny w danym dziecku będą priorytetowe, a które zostaną ukryte jako zapasowe.

Są w tym przypadku używane jakieś nieznane na poziomie porozumiewania międzyludzkiego sposoby argumentacji i uzgadniania między genami stanu równowagi – i nie są one ustalone, bo następne dziecko może być bardziej podobne do tego drugiego rodzica.

--