Projekt nowelizacji ustawy o KRS wywołał wyraźny sprzeciw części kół poselskich już na etapie pierwszego czytania w Sejmie. Razem zapowiada poprawkę ograniczającą diety członków KRS, Wolni Republikanie mówią o utrwalaniu kryzysu zaufania do państwa, a Konfederacja Korony Polskiej domaga się odrzucenia projektu w całości.
Spór o KRS podczas pierwszego czytania w Sejmie
W środę Sejm zajął się rządowym projektem nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz Kodeksu wyborczego. Kluczową zmianą ma być nowy sposób wyboru 15 sędziów-członków KRS – w bezpośrednich i tajnych wyborach organizowanych przez PKW, z udziałem wszystkich sędziów. Rząd przekonuje, że to krok w stronę odbudowy zaufania do wymiaru sprawiedliwości, jednak część posłów ocenia projekt jako niewystarczający lub wręcz szkodliwy.
Razem: KRS nie może być „dojną krową”
Koło Razem zapowiedziało złożenie poprawki dotyczącej wynagrodzeń członków KRS. Posłanka Marcelina Zawisza argumentowała, że wysokość diet od lat budzi sprzeciw opinii publicznej i nie znajduje uzasadnienia, skoro członkom KRS zwracane są koszty dojazdów i noclegów. Propozycja Razem zakłada ustalenie miesięcznej diety na poziomie 2 tys. zł, z możliwością waloryzacji o inflację. W ocenie posłanki obecny system sprzyja traktowaniu udziału w KRS jako dodatkowego źródła dochodu, a nie służby publicznej.
Zawisza skrytykowała też kierunek zmian proponowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości, powołując się na opinię Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka i zarzucając projektowi faworyzowanie określonych środowisk sędziowskich.
Wolni Republikanie: wybory powszechne zamiast „resetu elit”
Z kolei Jarosław Sachajko z koła Wolni Republikanie ocenił, że nowelizacja ustawy o KRS nie rozwiązuje problemów systemowych sądownictwa. Jego zdaniem kryzys zaufania do państwa nie zaczął się w 2017 roku i nie zakończy się kolejną zmianą personalną. Poseł przekonywał, że prawdziwe odpolitycznienie KRS byłoby możliwe tylko wtedy, gdyby jej członków wybierali obywatele w wyborach powszechnych, a nie politycy czy zamknięte środowiska zawodowe.
Sachajko podkreślał, że obywateli interesuje przede wszystkim sprawność i uczciwość postępowań sądowych, a nie spór elit o kompetencje i wpływy. W jego ocenie projekt nie odpowiada na te oczekiwania.
Konfederacja Korony Polskiej chce odrzucenia projektu
Najdalej idące stanowisko zaprezentowała Konfederacja Korony Polskiej. Poseł Włodzimierz Skalik złożył wniosek o odrzucenie projektu ustawy o KRS już w pierwszym czytaniu, wzywając do „resetu konstytucyjnego”. Według niego proponowane zmiany prowadzą do utrwalenia modelu zamkniętej korporacji sędziowskiej, oderwanej od interesów obywateli i pozbawiającej ich realnego wpływu na funkcjonowanie KRS poprzez wybieranych przez nich posłów.
na zdjęciu: Posłowie na sali plenarnej Sejmu, 21 bm. Posłowie zajmują się pierwszym czytaniem rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz ustawy – Kodeks wyborczy. (aldg) PAP/Marcin Obara
SW
Inne tematy w dziale Społeczeństwo
