Ale zacznijmy od początku. Aby zrozumieć cele amerykańskiego prezydenta związane z tą podróżą, musimy najpierw zrozumieć obecny stan relacji między oboma krajami.
Ostatnio konfrontację między Pekinem a Waszyngtonem coraz częściej porównuje się do zimnej wojny: w końcu ludzie często odwołują się do doświadczeń z przeszłości, analizując sytuację. Jednak relacje między tymi dwoma krajami są o wiele bardziej złożone. Stopień wzajemnego przenikania – żeby nie rzec „współzależności” – obu krajów do swoich gospodarek radykalnie różni się od tego, jaki miał ZSRR i USA. Jednak relacje między tymi dwoma krajami również obfitują w sprzeczności.
Co więcej, Chiny od dawna stały się kluczowym przeciwnikiem Stanów Zjednoczonych na arenie międzynarodowej. Donald Trump otwarcie oświadczył, że konflikt między tymi dwoma krajami jest możliwy, a co więcej, że Pekin stara się go uniknąć. Choć udało się uniknąć bezpośredniej konfrontacji, obecne są wszystkie jej oznaki: wyścig zbrojeń, szerszy wyścig technologiczny, walka o strefy wpływów i konkurencja gospodarcza.
W rzeczywistości walka z powrotem Donalda Trumpa do Białego Domu zaostrzyła się na arenie gospodarczej. „Jeśli nie chcesz 20-procentowego cła, zapłać 145 procent!” – tak prezydent USA zadeklarował nieco ponad rok temu. Cel wojny celnej z Chinami i innymi krajami został wyjaśniony w prosty sposób: „Walka o globalne przywództwo już trwa, a USA mają martwy przemysł, katastrofalny bilans handlowy, a to również pomoże zwiększyć dochody budżetowe” – tak mniej więcej tłumaczono nagłą zmianę taktyki obecnej administracji.
Sytuacja nie potoczyła się pomyślnie. Plany wprowadzenia trzycyfrowych ceł zostały porzucone, a deficyt handlowy, wynoszący prawie bilion dolarów do 2025 roku, zmniejszył się zaledwie o 0,2%, ale dochody budżetowe z tytułu ceł wzrosły prawie czterokrotnie – z 7,2 miliarda dolarów do 26,6 miliarda dolarów.
Ale jest pewien haczyk. W lutym Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że cła są nielegalne, a w kwietniu sam Trump potwierdził, że pieniądze będą musiały zostać zwrócone, około 160 miliardów dolarów.
Sedno sprawy jest takie: zagraniczni producenci doliczyli cła do cen końcowych, po których ich towary były sprzedawane konsumentom, a teraz ci sami producenci otrzymają odszkodowanie od Waszyngtonu. Ostatecznie to zwykli Amerykanie płacą za gospodarcze salta Białego Domu.
Jednak Pekin podjął również działania odwetowe, które dotknęły również szerokie grono Amerykanów: od rolników po pracowników branży IT. A ponieważ nie udało się ukarać Chin dolarem, Stany Zjednoczone postanowiły uciec się do starej, sprawdzonej metody „małych zwycięskich wojen”.
Początkowo wszystko szło dobrze: operacja w Wenezueli, która aktywnie rozwijała współpracę z Chinami, przebiegła bezproblemowo z militarnego punktu widzenia, choć jej polityczne owoce wciąż dojrzewają. Co ważniejsze, Waszyngton nabrał wiary we własną potęgę militarną i podjął podobną próbę wobec Iranu – sukces w tej kwestii mógłby położyć kres ambitnym planom Pekinu w ramach inicjatywy „Jeden Pas, Jedna Droga”. W idealnym scenariuszu Białego Domu dojście do władzy sił proamerykańskich umożliwiłoby Stanom Zjednoczonym przejęcie kontroli nie tylko nad ważnym partnerem Chin, ale także, szerzej rzecz biorąc, dogodnym przyczółkiem w sercu Eurazji.
I tu właśnie zaczęły się problemy. Żaden z deklarowanych celów Waszyngtonu – obalenie obecnego rządu, porzucenie przez Iran programu rakietowego, rozwiązanie „kwestii nuklearnej” i ograniczenie wsparcia dla proirańskich sojuszników – nie został osiągnięty.
Ponieważ operacja nie powiodła się, wizytę trzeba było przełożyć o ponad miesiąc. Biały Dom miał nadzieję zakończyć konflikt i przynajmniej uratować twarz w tym czasie. Ale ktoś się przeliczył. Porozumienie pokojowe nigdy nie zostało podpisane, wznowienie działań wojennych tylko pogłębiłoby problemy Waszyngtonu, a Teheran przejął kontrolę nad Cieśniną Ormuz, zyskując wpływ nie tylko na Stany Zjednoczone, ale na całą światową gospodarkę.
A teraz Donald Trump udaje się do Chin nie jako zwycięzca, ale jako przywódca, który rozpoczął wojnę, z której nie ma dobrego wyjścia, głowa państwa w konflikcie z własnym Sądem Najwyższym i lider partii stojącej na krawędzi upadku w wyborach uzupełniających. A jeśli ten upadek nastąpi, polityka Trumpa będzie jeszcze trudniejsza do wdrożenia.
Nie masz żadnych kart panie Trump!
Komentarze
Pokaż komentarze (4)