Hitler, Stalin wróć!

Kiedyś polityk to był polityk. Miał wizję świata, był wybierany lub władzę zdobywał i swój program realizował. Teraz jedyny program, który zna to program TVN lub CNN, dzięki któremu momentalnie może skierować swoją chorągiewkę w odpowiednim kierunku. Niech mi ktoś wyjaśni czym różni się współczesna chadecja od socjalistów, a socjaliści od liberałów? Gdzie te czasy, gdy polityk miał jakieś cele! Piłsudzki lub Dmowski walczyli o wolność Polski. Lenin wierzył w marksizm i przy jego pomocy chciał zbawić najpierw w Rosję, a potem świat cały. Hitler wierzył w misję dziejową narodu niemieckiego oraz w zagrożenie ze strony żydów i konsekwentnie działał według swoich poglądów. Churchill był przekonany, że nazizm i bolszewizm są zagrożeniem dla istnienia imperium brytyjskiego, w związku z tym używał wszelkich środków, w tym podłych, by to zagrożenie zlikwidować. 

A dzisiaj jakie cele mają politycy europejscy? Przeżyć do następnego badania opinii publicznej. Jedynym politykiem w Europie, który ma jasny cel jest Władymir Władymirowicz Putin. Żyłem jeszcze niedawno i przez całe jego panowanie na terenie Imperium: na rynku wewnętrznym Putin ze swoimi celami się nie krył. Cel był i jest jasny. Podnieść Rosję z kolan, „wyzwolić” Rosjan żyjących poza granicami Federacji Rosyjskiej, odbudować  ZSRR (choć oczywiście w innej formie), Wschodnia Europa jako państwa satelickie. Europa Zachodnia jako zaplecze technologiczne i wsparcie w konkurencji z USA i Chinami. Kierunek wyraźnie europejski. Czy mu zależy na Rosjanach jako takich to wątpię, bo jakoś zawsze był dziwnie powściągliwy w upominaniu się o ich los w Kazachstanie, Uzbekistanie lub Kirgizstanie, gdzie są obywatelami drugiej kategorii i cierpią nędzę.  Ważniejsze było aby miejscowi kacykowie byli posłuszni centrali, a przynajmniej nie podskakiwali.

Wygląda na to, że Poroszenko też ma jakiś cel: chce obronić Ukrainę przed przyłączeniem do Rosji. No i to chyba będzie na dzisiaj drugi prawdziwy polityk w Europie. Merkel, główna księgowa? No może nieznacznie jej zależy, żeby Niemcom żyło się dostatnio, jak i pewnie Orbanowi. Orban podlizuje się Putinowi, bo myśli, że do Węgier ręce Putina nie sięgną. No zobaczymy, czy się nie myli. Tak czy inaczej powstańcy ’56 przewracają się w grobie. Choć nie tylko Orban tu winny, ale i UE, która robiła co mogła, aby zagnać  go w szeregi faszystów.

Europejscy „liderzy” nie rozumieją Putina, a w związku z tym nie są w stanie mu się przeciwstawić, bo po prostu nie wierzą, że polityk w Europie może mieć jakieś cele i dlatego są przekonani, że Putin blefuje, że tak naprawdę to można się z nim dogadać i dalej handlować. Putin zresztą starannie utrzymuje ich w przekonaniu, że jest takim samym cwaniaczkiem jak oni. Że przecież chodzi tylko o biznes i nic więcej. Nikt nie chce umierać za Donbas, czy Dyneburg.  Przecież Putin nasz przyjaciel, nas nie ruszy. Józef Beck powiedział:  Jeśli napadną na nas Niemcy, przegramy wolność; jeśli napadną Rosjanie, stracimy duszę. A jeśli duszy nie ma, to i nie ma niebezpieczeństwa.  Putin sobie drwi z polityków europejskich, bo ma świadomość z kim ma do czynienia.  W Budapeszcie z troską powiedział, że niepokoi się, że na Ukrainę już jest dostarczana broń. Ciekawe co miał na myśli: kamizelki kuloodporne z Niemiec, okulary przeciw słoneczne ze Stanów, czy czołgi i transportery opancerzone z Rosji? Ale nie znajdzie się nikt, kto mu po prostu powie: Panie, nie rób z nas durniów! I taki język on by dobrze zrozumiał.

 Już widać po jego wypowiedziach, że będzie dalej grał na rozwalenie Ukrainy od wewnątrz, według jego propozycji: chcecie bałagan i wojnę, czy Pax Putinum? Przyjmijcie Janukowicza z powrotem, a wtedy bez wątpienia wojna się skończy, a Donbas będzie ukraińskie po wieki wieków.  Najbliższe tygodnie pokażą jak na dłoni, że jego celem jest w ten lub inny sposób rozwalenie Ukrainy. Putin ma pod ręką tłuste kąski jak Charków i Zaporoże z przemysłem zbrojeniowym i lotniczym – wątpię, że z nich zrezygnuje.Oczywiście równocześnie  będzie  bałwanić społeczeństwa europejskie i ich polityków, a „publika łyka i łyka”, jak mawiał Kisiel i dalej łykać będzie, bo przecież Putin to tak właściwie fajny gość, a ktoś w końcu wśród tych dzikusów na wschodzie porządek zrobić musi. Takim wspaniałym i do przewidzenia przykładem bałwanienia był atak na Debalcewo, który Putin zapowiedział już w Mińsku, odpowiedzialność za niego zwalił na Poroszenko, a Ławrow powiedział: „Rozejm jest stosowany na całym froncie, za wyjątkiem "kotła debalcewskiego”. Jest nam przykro z tego powodu i czujemy się zakłopotani tą sytuacją.”Jak to musiało ucieszyć naszych polityków: Hurra, Bogu dzięki Rosjanie są zakłopotani! O co właściwie ci Ukraińcy się biją i czego chcą? Przecież Putin ich do obozów koncentracyjnych nie wyśle, a gospodarczo na przyłączeniu do Rosji nawet skorzystają! Wojna hybrydowa nie jest bynajmniej niczym nowym – Hitler działał dokładnie tak samo: najpierw atak propagandowy przeciw Polsce na użytek własnego narodu i Europy. Jednym wmówił, że Polacy męczą Niemców żyjących w Polsce i atakują niemieckie posterunki graniczne, a  drugim, że  jest gołębiem pokoju i chce jedynie korytarza do Prus, a ci uparci Polacy odmawiają i narażają siebie oraz cała Europę na niepotrzebną wojnę.

Nie wiemy do dzisiaj ilu rosyjskich żołnierzy zginęło w wojnie w Czeczenii.  Komitet Matek Rosyjskich Żołnierzy ocenia, że mogło to być nawet 30 tyś. i to bez ofiar wśród Czeczeńców (też obywatele Rosji) i ludności cywilnej. W Besłanie i Nord-Ost w Moskwie Putin bez zmrużenia oka podejmował decyzje o ryzykownej akcji wyzwolenia zakładników, w której tak naprawdę ważniejsze było zabicie wszystkich terrorystów, niż życie cywilów. W Donbsie zginęło już setki żołnierzy rosyjskich, pewnie jeszcze więcej ochotników z Rosji i jeszcze więcej miejscowych Rosjan, w tym cywilów. Bez wątpienia to Putin ponosi większa winę za eskalację konfliktu, a nie Poroszenko, czyli i Putin jest odpowiedzialny za śmierć tych wszystkich Rosjan. O co mi chodzi? Otóż Putin robi politykę w sposób według którego wojna i jej ofiary są tej polityki oczywistą częścią. Jest politykiem, który pojmuję politykę i wojnę jako dwie nierozłączne sprawy. Dlatego po Czeczenii była Gruzja, a po Gruzji Ukraina. Jest wojna, to są ofiary: żołnierze, cywile, dzieci. To jest normalne. To jest cena, która trzeba zapłacić.

Jaki polityk w Europie potrafi rozumować i działać w ten sposób? Jaki polityk europejski śmieje  się i żartuje, kiedy giną jego obywatela i rodacy, tylko dlatego, że to służy realizacji celów, które tymże rodakom nie są do niczego potrzebne? Żaden. Nasi politycy wobec Putina to mięczaki i słabeusze.  W Europie nikt nie jest w stanie myśleć, tak jak myśli Putin, dla którego wojna toczy się nieustannie od  1945 roku.  Nie obrażając Pań, ale co nasza „polska Thatcher” zrobi jeśli trzeba będzie podejmować decyzje o życiu i śmierci? W najlepszym wypadku się rozpłacze …  A taki premier Włoch Renzi, pewnie w gacie narobi. Tak, żelazna Małgorzata to był chyba ostatni europejski polityk, który wiedziałby jak rozmawiać z Putinem. Politycy europejscy rozpieszczeni lawirowaniem z lewa na prawo po prostu nie mają ani zdolności, ani praktyki w podejmowaniu decyzji zasadniczych. Naród ma takiego władcę na jakiego zasłużył i dlatego, nawet trudno ich winić. Są produktem naszego społeczeństwa.   Coś jest z nami nie tak skoro generujemy lub dopuszczamy do władzy polityków, którym Piłsudzki by powiedział, że „mogą kury szczać prowadzić, a nie polityką się zajmować”. Przeżarta przez libertyński hedonizm Europa ani nie jest w stanie sprzeciwić się islamizmowi, który ją chce wyzwolić od rui i poróbstwa,  ani Putinowi, którzy chce zrobić porządek w swoim stylu (tzw. rosyjski model państwowości) , aby wszystkim żyło się cicho i spokojnie. Chyba jedyną siła, żywotnie zainteresowaną w powstrzymaniu ISIS i Putina jest tylko LGBT. Tylko oni mogą się czuć zagrożeni. 

A jak wizerunek Putina sympatycznego gościa nie wystarczy, to oprócz marchewki jest i kij: można od czasu do czasu przypadkowo posłać bombowce strategiczne lub myśliwce nad kanał La Manche, żeby przypomnieć Europie, że nie ma sensu umierać za Donbas. Cała armia rosyjska ćwiczy dzień i noc – pewnie się szykują na ewentualny atak ze strony Finlandii, ale przy okazji sygnał dla Europy jest jasny. Jeszcze raz kijek. I Europa drży. A to po prostu poker. I trzeba mówić: Sprawdzam.

Okazuje się, że dla podejmowania ważnych decyzji polityk musi mieć jakąś ideę, cel, a bez niej samo to, że ktoś się podoba miejscowej ludności  nic nie znaczy. I u miejscowej ludności muszą być jakieś przekonania, żeby mogła wygenerować polityków z jakimikolwiek poglądami i planami. W polityce musi być jakaś metafizyka, coś więcej niż troszczenie się o napełnienie brzucha obywateli. I Putin to ma, a nasi nie.