Pulaski Division: II. Ćwiczenie z realpolitik w idei blogera @Maciej Slusarczyk?

Kultura, Media

Hipotetyczna geopolityka

W poprzedniej notce "Pulaski Division: I. ćwiczenie z realpolitik w idei blogera @Maciej Slusarczyk?" poznajemy przypadkowe rozważania pomiędzy profesjonalistą (jak @Maciej Slusarczyk) i hobbystą (jak @mannet) w nurcie dawnej idei blogów z początku Salonu, ułożonego m.in. przez Igora Janke. Wymiana komentarzy w salonowej przestrzeni blogerskiej zawiera szkic ad hoc, skrót opisu "gdyby" i jest w nim więcej niż jedna nutka - melodia:

"Gdyby Maciej Ślusarczyk opublikował tekst „Co by było, gdyby Trump nadał US Army nazwę Pulaski Division z myślą o stałym pobycie w Polsce”, trafiłby w sedno.
Pułaski – bohater dwóch narodów – to najsilniejszy symbol polsko-amerykańskiej broni. Nadanie jego imienia dywizji byłoby potężnym gestem Trumpa wobec kluczowego sojusznika.
Reakcje w Polsce: Prezydent Karol Nawrocki – entuzjastyczne poparcie, sukces strategiczny. Premier Donald Tusk – dystans lub sprzeciw, argumenty o „eskalacji”, Berlinie i „dialogu z Rosją”.
Kontekst międzynarodowy: Ukraina przyjęłaby to z mieszanymi uczuciami (wzmocnienie flanki NATO, ale priorytet dla Polski). Niemcy i Francja – niechętne. Rosja – histeria.
Scenariusz oznaczałby przejście od rotacyjnej obecności USA do trwałej obecności w Polsce. To realna zmiana architektury bezpieczeństwa Europy Środkowej... Taki ruch Trumpa byłby spójny z jego doktryną..."

Szkic zawiera ułożenia w kontekście zewnętrznym i wewnętrznym wobec Polski.

Ćwiczenie 1.

Stawiam przesłankę, że co najmniej jedna nutka miałaby inne realpolitik brzmienie - ta: "Rosja – histeria". Ponieważ nie istnieje coś takiego jak "Rosja - histeria" albo inaczej, jaki scenariusz w wyobraźni może ułożyć hipotezę o histerii w Rosji - wobec czego? To jest niemożliwe. Przykład: Uderzenie "atomowe" w dobranej przez Moskwę skali mocy we Lwów. Lwów w idei mapy w orędziu prezydenta FR W. W. Putina jest ulokowany w historii w "obszarze terytorialnym przyłączonym przez Stalina" (m.in. patrz *) - to dziś ani nie UE i ani nie NATO. Byłaby w tym scenariuszu, gdyby inwestor zainwestował w film kinowy lub sezonowy, histeria w Moskwie?

* - Ziemie wschodnie II Rzeczypospolitej (Kresy Wschodnie): W wyniku agresji ZSRR we wrześniu 1939 r. i późniejszych ustaleń konferencji w Poczdamie, do Ukraińskiej SRR przyłączono Galicję Wschodnią (m.in. Lwów, Tarnopol, Stanisławów) oraz Wołyń.

Ćwiczenie 2.

W filmowym scenariuszu ataku Rosji na Polskę scenarzysta wprowadziłby do akcji frontowej formację US Army im Generała Kazimierza Pułaskiego wśród pierwszych oddziałów czy ostatnich? Po 3-7-14 dniach od inwazji?

Ćwiczenie 3.

Bieżące wiadomości medialne (z podkreśleniem medialne) wskazują, że stała baza wojsk USA w Polsce mogłaby powstać w pobliżu Poznania lub Wrocławia. Załóżmy zatem wersję „Pulaski Division – fort Trump 2.0 - stały pobyt w Polsce”, że "gdyby" - to tam w idei byłaby formacja "Pulaski Division". Wówczas te miasta będą o ideę konkurować czy wobec niej protestować?

*

Wiosek wydaje się jednoznacznie oczywisty: "Gdyby Maciej Ślusarczyk opublikował tekst „Co by było, gdyby Trump nadał US Army nazwę Pulaski Division z myślą o stałym pobycie w Polsce”, to byłby tylko startup szkicu bogersko-dziennikarskiego ćwiczeń z realpolitik do być może inspiracji dla potencjalnie ewentualnego scenariusza filmowego profuturo, choć być może w skali Hollywood - prawda czy fałsz? /Koszt filmu w tej skali zaczyna się od $100 mln./

***