Jadą goście jadą cz. II - stara Europa

Gdy w 2011 r. napisałem tekst - https://www.salon24.pl/u/marek-w/271191,islamskie-mity , w zasadzie przewidziałem dość precyzyjnie ( nie chwalący się :-) ) dalszy ciąg wydarzeń na BW i w Europie. Tylko jedną sprawę przegapiłem całkowicie, czyli masowy napływ Uciekinierów z rozpadających się państw Arabskiego Islamu do Europy. Jednak nie widzę w tym żadnego swojego błędu jako analityka, ponieważ zjawisko masowej Emigracji Socjalnej , opisanej w cz.I  zostało spowodowane decyzjami Europejskich polityków! A takiej głupoty podobno myślących ludzi jednak nie przewidziałem...

Aby powstał całkiem nowy typ Emigracji Socjalnej, dotąd nieznany w dziejach, potrzeba było splotu kilku czynników :
Pierwszym z nich była decyzja polityczna, iż Uchodźców  z państw objętych wojną domową należy przyjmować bez kontroli granicznej i bez dokumentów i co ważniejsze, wypłacać im stałe zasiłki !
Drugim, że już przybyli Uciekinierzy będą mogli sprowadzać swoje rodziny, które także dostaną zasiłki oraz wsparcie socjalne, lepsze od własnych obywateli.
Na to nałożyła się "polityka poprawności politycznej", która praktycznie wspierała wszelkie pretensje Uchodźców do traktowania ich zachowań jako lepszych i ważniejszych od Naszych, nawet kosztem łamania Unijnego prawa. Klasycznym przykładem może być zamknięcie miejskiego basenu w Szwecji przez Burmistrza, gdy Muzułmańscy Uchodźcy poskarżyli się, że budzi on ich zgorszenie.

Powszechnie o  wywołanie Emigracji Socjalnej oskarża się Kanclerz Merkel i była to bez wątpienia najgłupsza decyzja w jej życiu,  jednak miała ona przecież poparcie wśród wielu europejskich polityków i ekspertów. Tłumaczy się postępek Merkel tym, że chciała ściągnąć do Europy nowych tanich pracowników i pomóc uciekinierom ze Syrii, będących faktycznie w strasznym położeniu, szczególnie kobiet i dzieci. Pewnie jest to częściowo prawdziwe, jednak świadczy też jak najgorzej o europejskich fachowcach od polityki i socjologii.

Przecież prawa kierujące zachowaniem się dużych grup ludzkich są twarde jak prawa fizyczne! Jeśli powstaje możliwość załapania się "na darmochę ", to zawsze znajdzie się masa ludzi, którzy z tego skorzystają, identycznie, gdy nie ma kontroli, równie duży procent ludzi wykorzysta to z radością i to niezależnie od poziomu cywilizacji. Stąd chyba oczywiste, że obok setek tys. prawdziwych uciekinierów do szturmu na bogatą i bezpieczną Europę ruszyło jeszcze więcej młodych Muzułmanów, żyjących na marginesie rozpadających się społeczeństw Islamskich. Zezwolenie na całkowity brak kontroli Uciekinierów tylko im ułatwiły przeniknięcie przez granice Unii, a bałagan i korupcja umożliwiły zdobycie np. po 7 paszportów na raz lub masowe podawanie się za młodocianych, choć mieli ponad 20 lat.
Jedyne, czego nie rozumiem, to dlaczego Al-Kaida i inne organizacje terrorystyczne nie przemyciły o wielu więcej członków w tak łatwych warunkach ( być może zresztą przemyciły i teraz czekają "uśpieni " )
W takich warunkach  program wciągnięcia Imigrantów do pracy i społeczeństwa skończył się całkowitą klapą,  tylko kilka % zechciało wziąć w nim udział ( zresztą słusznie, bo po co się męczyć, jak można nic nie robić i całkiem dobrze żyć? )

Politycy Europejscy na własne życzenie spowodowali jeden z największych kryzysów w dziejach Unii i nadal nie potrafią go rozwiązać, za co zresztą płacą coraz bardziej. Od lat pisałem, że  tak głupia polityka lekceważąca własnych WYBORCÓW musi się skończyć dla nich fatalnie i obecnie to się potwierdza w całości.  W kolejnych krajach polityczne elity, zarówno konserwatywne, jak i socjal-demokratyczne są wyrzucane i zastępowane nowymi, które obiecują załatwić problem.  Francja, Austria, obecnie Włochy, w kolejce stoją Niemcy, czyli faktycznie jądro Unii. Co ciekawe, politycy  krajów wschodniej Unii od początku zablokowali radosny import kłopotów i doskonale na tym wyszli, dając przy tym przykład swoim zachodnim kolegom.
Chyba najdziwniejsze jest w tej historii, że kuci na cztery nogi polityczni wyjadacze dali się wpuścić w ten kanał wbrew własnym interesom i nadal nie potrafią się obudzić z hipnozy polityczną poprawnością, choć przecież jasno widać, że grozi im wylecenie ze sceny politycznej, w czym daje znów przykład biedna Merkel. Widocznie mentalny wpływ Lewactwa przeważa nawet na instynktem samozachowawczym....

Sekwencja działań ratunkowych jest dość oczywista i ich wprowadzenie zależy wyłącznie od woli politycznej, która zresztą będzie wymuszona kartką wyborczą. Największym problemem jest konieczność wprowadzenia ich w całości i w miarę równocześnie, aby odniosły skutek.
-zablokowanie programu łączenia rodzin, bo bez tego reszta działań będzie nieskuteczna
-ścisła kontrola wypłacania zasiłków wyłącznie dla kobiet z dziećmi, nastawiona na maksymalne świadczenia materialne, typu mieszkania i posiłki, a nie w postaci pieniężnej, zabieranej przez silniejszych. To oczywiste, że dopóki jest szansa na życie za darmo, zawsze znajdą się ochotnicy i organizacje, które im to zapewnią za godziwą opłatę. Tylko likwidacja przyczyn zarazy może ją powstrzymać.
-stanowcza walka z propagandą nienawiści wobec Europejczyków, z budowaniem enklaw poza prawem i ogólnie przestępstwami. Sprawców nie należy więzić, bo to tylko ich radykalizuje, tylko deportować za granice Unii bez prawa do powrotu. ZERO TOLERANCJI! Skoro sprawdziło się to w Nowym Yorku, to i w Europie zadziała, wystarczy chcieć.
-maksymalna blokada napływu nowych poszukiwaczy życia na cudzy koszt.

Jak widać, cały program naprawczy wisi na jednym szczególe - muszą być miejsca, gdzie można trzymać deportowanych jak również gdzie można dokonać selekcji na prawdziwych Uciekinierów od wojny i resztę chętnych na "darmochę". To muszą być obozy poza granicami Unii, zarządzane przez samą Unię, bo na nikogo innego nie można liczyć.
Optymalnym wyjściem byłby system obozów osiedleńczych, gdzie Uchodźcy mogliby żyć wspierani z budżetu Unii, nie stwarzając jednocześnie wszystkich obecnych problemów dla europejskich społeczeństw. Skończył by się masowy przemyt ludzi i rozbudowany system gangów zarabiający na tym przemycie. Wydatki poniesione na ten cel i tak byłyby niższe od obecnych a cel w pełni by je uzasadnił.
Z przyczyn geograficznych i politycznych najlepszym terytorium dla budowy takiego systemu widzę tylko Libię, pod warunkiem poważnego zaangażowania się Unii ( i pewnie NATO ) w uregulowanie położenia w tym upadłym państwie.

Oczywiście jest to tylko szkic, jednak pełniejszy plan może poczekać do decyzji o jego realizacji. Tak czy owak widać, że sprawy, choć powoli i kulawo idą w tym kierunku i Europa w końcu będzie musiała się zdecydować na konkretne rozwiązanie kryzysu. Pieniędzy i sił ma aż w nadmiarze, chodzi teraz o wolę polityczną i chęć realizacji bez oglądania się na skowyt Lewactwa.  Bo każda próba rozwiązania problemu kryzysu z Socjalną Emigracją musi zacząć się od skutecznego rozbrojenia mentalnego szantażu "poprawności politycznej "