Sędzia Nawacki kilka lat temu podarł dokumenty. Sąd Najwyższy podjął decyzję o immunitecie

Wniosek prokuratury ws. immunitetu sędziego Nawackiego

Wniosek o uchylenie immunitetu trafił do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego w grudniu 2024 r. Prokuratura twierdziła, że podstawą są ustalenia śledztwa dotyczącego przekroczenia uprawnień poprzez uszkodzenie dokumentów podczas zebrania sędziów.

Chodziło o zebranie z 7 lutego 2020 r., gdy 31 sędziów złożyło wniosek o rozszerzenie porządku obrad i poddanie pod głosowanie trzech projektów uchwał. Dotyczyły one m.in. działań wobec sędziego Pawła Juszczyszyna, który został zawieszony w czynnościach przez ówczesną Izbę Dyscyplinarną SN. Juszczyszyn był w czasach rządów Zbigniewa Ziobry przeniesiony do innego wydziału Sądu Rejonowego w Olsztynie, co uznał za represję. Sędzia uczestniczył w protestach przeciwko gabinetowi PiS i występował przeciwko reformie sądownictwa z 2017 roku.

Zobacz takżeNa oczach wszystkich podarł dokumenty sprawy. Sędziemu KRS grozi utrata immunitetu

Do głosowania nad wnioskiem sędziów sześć lat temu ostatecznie nie doszło – Maciej Nawacki, jako prezes sądu, przedarł dokumenty i zamknął obrady. Tłumaczył wówczas, że projekty uchwał wykraczały poza kompetencje zebrania sędziów.

Sąd Najwyższy: zachowanie niegodne, ale bez podstaw do uchylenia immunitetu

Sędzia Marek Siwek w uzasadnieniu decyzji przyznał, że zachowanie Nawackiego było "ostentacyjne i negatywne” oraz "nie było zachowaniem, jakie przystoi sędziemu”. Podkreślił jednak, że może ono być oceniane wyłącznie w wymiarze etycznym, a nie prawno-karnym.

SN wskazał również, że samorząd sędziowski na poziomie zebrania sędziów sądu rejonowego nie miał kompetencji do podejmowania uchwał o takiej treści. Według sądu żadna z proponowanych uchwał nie dotyczyła kompetencji określonych w przepisach prawa. Środowa uchwała Sądu Najwyższego jest nieprawomocna.

Zobacz takżePrezydent Nawrocki ma pełno wątpliwości wokół SAFE. Będzie weto?

Sędzia Nawacki zadowolony po decyzji SN

Po ogłoszeniu decyzji sędzia Nawacki wyraził satysfakcję. W rozmowie z dziennikarzami stwierdził, że "może inaczej by to zrobił”, wracając wspomnieniem do tamtego posiedzenia, dodając, że zamiast przedrzeć dokumenty, mógłby je zgnieść i wyrzucić do kosza.

Decyzja Sądu Najwyższego oznacza, że na obecnym etapie postępowania nie będzie możliwe pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej bez jego zgody.