Znowu Istorias Niegraczowicz Quwetow dokonał epokowego odkrycia.
https://www.salon24.pl/u/istorias/1476293,dyskwalifikujace-bledy-w-modelu-niar-zderzenie-skrzydlo-brzoza-uwagi-ai
Cytat: "- Po pierwsze jak to już zauważyłem wcześniej ja- model NIAR jest sprzeczny z faktami, gdyż wg NIAR dźwigar przechodzi przez pień brzozy- a pień brzozy w realu da się złożyć w jedną całość."
Odkrycie to jest możliwe jedynie gdy jest się totalnym debilem, nie zna się raportu NIAR lub w ogóle nie potrafi się czytać.
Pierwszym faktem jest to, że w symulacji NIAR pień w procesie kolizji niszczy dwa elementy pionowe kesonu skrzydła, zwane potocznie "dźwigarami", którymi zasadniczo nie są.
Drugim faktem jest to, że w symulacji NIAR trzeci "dźwigar" finalnie przerywa "pień brzozy".
Trzecim faktem jest, że NIAR nie symulował zderzenia z faktycznym odwzorowaniem pnia brzozy, lecz z jego uproszczonym modelem w postaci zwężającego się ku górze słupa z pominięciem masy gałęzi. Wystarczy doczytać.
Czwartym faktem jest, że w podsumowaniu symulacji NIAR zwraca uwagę na ograniczenia symulacji i możliwy margines błędu. Wg. NIAR toi co widzimy w Smoleńsku, czyli że pień przeszedł przez strukturę skrzydła, jak najbardziej mieści się w tolerancji przeprowadzonej symulacji.
Jak widzimy, po oszustwach na "wnuczka", na "policjanta", na "amerykańskiego naukowca" doczekaliśmy się na "ekspertów sztucznej inteligencji".
Blog ten nie służy do wyjaśnienia przyczyn smoleńskiej katastrofy, a jedynie do odmitologizowania związanych z nią zagadnień technicznych. - Wypowiedzi zawierające niewybredne ataki "ad personam", jak i słowa ogólnie uważane za "łacinę" mogą być usunięte bez względu na wartość merytoryczną; jedyne ograniczenie wolności wypowiedzi. Co zrobić by nie czytać bzdur? Polecam: YKW, Barbie, Flyga, AndrzejMat, Paes64, Ford Prefect, Wotur, jerzyk07, Zenon8228, Lord Sith
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka