Gdy tylko się dowiedziałam o wyciągnięcie przez Komisję Europejską zawleczki z „opcji atomowej” pod postacią art.7, napisałam, że jest to przejaw frustracji i bezsilności eurobiurw w stosunku do Polski. Czas błyskawicznie zweryfikował moje słowa: wczoraj KE wycofała się z chęci wydojenia Polski na 100000 euroe dziennie (!) za rzekome krzywdy wyrządzane niewinnym białowieskim drzewom (co świadczy, że Jonckero-Timmermansy już wiedzą, że przegrali). Mało tego: legendarna „niewidzialna ręka rynku” pokazała totalnej opozycji oraz miastu i światu, gdzie ma słynną już opcję: a mianowicie tam, gdzie wszyscy mogą PiS … no, wiadomo. Albowiem złotówka (po kilku dniach osłabiania się po nominacji Morawieckiego na premiera, co jest z kolei fatalnym prognostykiem) wczoraj mocno się umocniła, a dziś zrobiła identyczny manewr. Oznacza to, szanowni Państwo, że rynki są ABSOLUTNIE pewne, że Polsce ABSOLUTNIE nic nie grozi.
Mało tego – durnowate sockomisarze z Brukseli, chcą zaszantażować Polskę, zrobili GIGANTYCZNY prezent polskiemu rządowi: albowiem każdy grosz, o który nasza waluta się umocniła, to olbrzymi zysk dla budżetu państwa podczas spłacania zobowiązań zaciągniętych w obcych walutach. Nie wiem, jakiego rzędu są to kwoty, ale muszą być bardzo znaczące – może to zaświadczyć sztukmistrz z Londynu.
Sędzia Gersdorf, pierwsza prezes Sądu Najwyższego, ulżyła sobie dziś publicznie mówiąc: „Nikomu nie wolno niszczyć struktur konstytucyjnych organów prawa, tak postępuje tylko okupant” . Z całym szacunkiem dla urzędu pani prezes: trudno o większą głupotę. W roku 1918 Polska, która się wybiła na niepodległość, z uporem i konsekwentnie niszczyła struktury konstytucyjnych organów państwa, budując własne – i dokładnie to samo robi Prawo i Sprawiedliwość: odzyskuje struktury państwa od okupanta w postaci nadzwyczajnej kasty.
I pomyśleć, że sędzia Gersdorf jest I prezesem najważniejszego sądu w Polsce, czyli – można domniemywać – jest ttym najlepszym z kasty sędziowskiej, czym ona dysponuje … Nie sposób nie zadać sobie pytania: jak dennie głupi muszą być sędziowie niższej rangi? ...


Komentarze
Pokaż komentarze (2)