Medyczni szamani wciskają pacjentom kit. Oszukańcza metoda

Leczenie boleriozy na "własną rękę"

Metody leczenia boreliozy wielokrotnie stanowiły przedmiot zainteresowania Rzecznika Praw Pacjenta, który interweniował w sprawie stosowania metody ILADS w leczeniu boreliozy. Metoda ta przewidywała stosowanie u pacjentów szkodliwych, długotrwałych antybiotykoterapii, pomimo że takie postępowanie nie ma oparcia w dowodach naukowych. Rzecznik Praw Pacjenta Bartłomiej Chmielowiec doprowadzał do zakazania stosowania tej metody, a sądy administracyjne konsekwentnie oddalają skargi podmiotów leczniczych na decyzje Rzecznika w tym zakresie.

- Choć aktualna wiedza medyczna wskazuje, jakie są właściwe i pożądane sposoby walki z chorobą odkleszczową, jaką jest borelioza, niejednokrotnie pacjentom ordynowane są terapie nie tylko nieskuteczne, lecz przede wszystkim szkodliwe dla organizmu. Chcąc chronić pacjentów, ich zdrowie podejmuje działania w tym kierunku, a kolejne wyroki sądu wskazują, że te działania są słuszne – wyjaśnia Bartłomiej Chmielowiec Rzecznik Praw Pacjenta.

Zobacz takżeNaloty Indii na Pakistan. Ryzyko nowej wojny rośnie

Metoda pulsacyjna niezgodna z wiedzą medyczną

Kolejną niesprawdzoną, a wręcz szkodliwą metodą leczenia boreliozy jest tzw. „metoda pulsacyjna”, która – mimo innej nazwy – także zakłada długotrwałe stosowanie antybiotyków, wbrew wytycznym opartym na aktualnej wiedzy medycznej. RPP w uzasadnieniu wydanej decyzji podkreślał, że zgodnie z Kodeksem Etyki Lekarskiej, lekarz wybierając formę terapii ma obowiązek kierować się przede wszystkim kryterium skuteczności i bezpieczeństwa chorego oraz nie narażać go na nieuzasadnione koszty. Podkreślenia wymaga tutaj stanowisko konsultanta wojewódzkiego w dziedzinie chorób zakaźnych, według którego „metoda pulsacyjna” uznana została za amatorską i nie jest rekomendowana przez żadne kompetentne ośrodki naukowe i kliniczne.

Co istotne, konsultant wojewódzka wskazała również, iż leczenie metodą pulsacyjną nie jest zgodne ze standardami medycznymi, a każde długotrwałe leczenie środkami farmakologicznymi jest obciążone działaniami niepożądanymi.

W tym zakresie aktualne są także wnioski płynące z poniższej opinii konsultanta krajowego w dziedzinie chorób zakaźnych, który pisze, że „negatywnie opiniuję stosowanie ‘metody ILADS’ w leczeniu boreliozy. Metoda ta jest nadużywana i prowadzi do przewlekłego i skojarzonego stosowania antybiotyków przy zaniechaniu poszukiwania innych przyczyn (również niespecyficznych) objawów często przez osoby bez specjalizacji w chorobach zakaźnych, co stanowi istotne ryzyko dla pacjentów oraz populacyjnie w kontekście selekcji antybiotykoodporności i w związku z tym nie powinna być stosowana. Leczenie boreliozy powinno być prowadzone przez specjalistów i lekarzy w trakcie specjalizacji w dziedzinie chorób zakaźnych w dedykowanych tej specjalizacji poradniach i oddziałach szpitalnych.(…) Aktualnie leczenie boreliozy powinno być prowadzone zgodnie z zasadami medycyny opartej na faktach i rekomendacjami zgodnymi z bieżącym stanem wiedzy określającymi precyzyjnie rodzaj i długość stosowanego leczenia, na przykład rekomendacjami Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych".

Zobacz takżeNiemcy mają nowego kanclerza. Do dwóch razy sztuka

Leczenie boreliozy musi opierać się na faktach

Wydana przez Rzecznika Praw Pacjenta Bartłomieja Chmielowca decyzja dotycząca „metody pulsacyjnej” została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez podmiot medyczny. Sąd ten w dniu 16 kwietnia 2025 r., oddalając skargę i przychylając się w całości do zasadności decyzji Rzecznika Praw Pacjenta, w ustnych motywach wyroku podkreślił, iż Rzecznik zasadnie oparł się w decyzji na opinii konsultanta wojewódzkiego w dziedzinie chorób zakaźnych dla województwa mazowieckiego zgodnie z którą „nie istnieją randomizowane, prowadzone z podwójnie ślepą próbą, badania kliniczne, które potwierdzałyby skuteczność i bezpieczeństwo długoterminowego stosowania antybiotyków w leczeniu objawów boreliozy, a tym bardziej - bezobjawowej boreliozy".

Sąd dodał także, że aktualna wiedza medyczna nie zależy od oświadczeń pacjentów a jest obiektywnym kryterium.

Z artykułu dowiedziałeś się, że:

Rzecznik Praw Pacjenta konsekwentnie sprzeciwia się leczeniu boreliozy metodą ILADS i pulsacyjną
Długotrwała antybiotykoterapia bez wskazań może prowadzić do poważnych skutków ubocznych
Sąd potwierdził, że decyzje Rzecznika mają oparcie w aktualnej wiedzy medycznej
Boreliozę należy leczyć zgodnie z rekomendacjami Polskiego Towarzystwa Epidemiologów