Uporczywe kłamstwa propagandzistów MAK/Laska - i ich naciąganie fizyki.

 Ignorant Myth  Buster , który  nie ma  wykształcenia  technicznego  wsparty  pod notką przez profesora  astronomii  Pawła  Artymowicza z University  of Toronto

w notce:

https://www.salon24.pl/u/mythbuster/1071404,brednie-smolenskie-naukowcy-zdradzili-i-lub-zawiedli

zamieścił  taką bzdurną  opinią  +  kłamstwo

1. Każdy ekspert bezpieczeństwa lotnictwa potwierdzi, że na wrakowisku nie ma nic nadzwyczajnego dla samolotu przyziemiającego plecami w zalesionym terenie. Dziesiątki innych wypadków nie pozostawiają w tej materii wątpliwości.

- Otóż- co byłó wielokrotnie  wyjaśniane, pokazywane- przykłady zdjecia-

nie było  w historii lotnictwa  katastrofy o podobnych parametrach  zderzenia  i takim  rozdrobnieniu  wraku

nie  znalazł takowej  nawet  dr  Maciej  Lasek, który  wprowadzał  w błąd opinię  publiczną, podając  ( za pieniądze) na stronie  Zespołu  niby mającego  wyjaśniać  opinii publicznej  niuanse "katastrofy"  a tak  naprawdę  manipulującego  opinia publiczną;

otóż  dr Lasek podał przykład  katastrofy  Airbusa  w Libii, który  to samolot 

zderzył się  z podłożem  przy prędkości ponad 400 km/h !!

Kłamali i  próbują dalej  kłamać.

Zobacz  też:

https://www.salon24.pl/u/niegracz/842119,80-tys-szczatkowtu-154-czyli-samolot-w-drobny-mak

https://www.salon24.pl/u/niegracz/845851,dzwigar-tu-154-wyrwany-wybuchem-i-przekladany-na-wrakowisku-smolensk

https://www.salon24.pl/u/niegracz/909401,klamstwa-mak-o-rzekomych-100g-wskutek-zderzenia-katastrofa-w-smolensku

https://www.salon24.pl/u/niegracz/873328,katastrofa-jal-123-przeciazenia-wieksze-niz-w-smolensku-czesc-osob-przezyla

itd.