Smoleński króliczek dalej hyca, rejestrator, okrycia, fotele, ciała, wysokość radiowa w 4

Podgrzewanie smoleńskiego kotleta przez oszustów Macierewicza i ich otoczenie nie polega i nie polegało na wyjaśnieniu, ani nawet na chęci wyjaśnienia czegokolwiek. PiS był u władzy przez osiem lat, Macierewicz miał do dyspozycji cały aparat państwa i wydał miliony złotych polskiego podatnika, a żaden raport nie powstał. Macierewicz mamił naiwnych coraz to nowymi bajeczkami. 
Dokładnie to samo widzimy w przypadku Istoriasa. Powiela po kolei bajeczki dla naiwnych, a gdy już wszystkie zostały obalone, niczym nie skonfundowany zaczyna od początku i znowu od początku i znowu ... . Podli propagandyści wiedzą przecież, że większość ich targetu ma Alzheimera i nie pamięta debilizmów jakie wypisywali pół roku temu.  Momentalnie Istorias Niegraczowicz Quwetow narzucił iście stachanowskie tempo skoków króliczka od jednego, dawno wyjaśnionego temat do kolejnego. 

Cztery dni i sześć notek w temacie smoleńskiej katastrofy.

Seryjne produkowanie bzdur przy pomocy sztucznej inteligencji. Łatwo ma, bo nie pisze nic nowego, tylko powiela po raz kolejny stare debilizmy. 

https://www.salon24.pl/u/istorias/1478001,jakis-podstawiony-rejestrator-na-wrakowisku-tu-154m-w-smolensku

Tutaj do Istoriasa i jego sztucznej inteligencji nie dotarło, że rejestratory w Tu-154 znajdują się w miejscu w którym odłamał się statecznik pionowy samolotu. Przypomnijmy, że maszyna była wtedy "na plecach".

https://www.salon24.pl/u/istorias/1478114,bylo-tego-bardzo-duzo-na-pokladzie-tu-154m-101-a-nie-bylo-na-wrakowisku

Tutaj Istorias kłamliwie pisze, że KBWLLP dokumentowało jakiś kawałek materiału, a brak zdjęć pokrowców z zagłówków foteli. Na zdjęciu widać, śe ten kawałek materiału znajduje się na kluczowych elementach rozerwanego silnika i widoczne na zdjęciu osoby interesują się silnikiem, a nie "szmatką". 

https://www.salon24.pl/u/istorias/1478251,fotele-nie-z-tu-154m-101-na-wrakowisku-w-smolensku-z-faktami-sie-nie-dyskutuje-ii

Tu znowu fotele mu się nie podobają, a pisał o tym zaledwie parę dni temu, co zostało wyjaśnione
https://www.salon24.pl/u/nudna-teoria/1477187,smolenski-kroliczek-znowu-hyca-po-fotelach-tu-154m

Notka z 16.12 jest tak bełkotliwa, że i skomentować czy wyjaśniać nie za bardzo jest co.

https://www.salon24.pl/u/istorias/1478585,tak-raport-laska-spycham-do-smietnika-szokujace-bledy-zaniedbania-laska

no i kolejny raz wysokość radiowa. mamy grafikę i tekst:

Wg "ekspertów" KBWLLP
o godz 8:40:55 samolot jest na wysokości  radiowej 21,9m

a sekundę  później
dosłownie:  - sekundę później
jest na wysokości radiowej 12,5m...

No tak, ci co cokolwiek czytali w temacie i posiadają normalną inteligencję wiedzą, że radiowysokościomierz nie mierzy jedynie do gruntu, ale do czegokolwiek co odbija fale radiowe. Mogą to być krzaki. Wiedzą też, że istnieje takie coś, jak częstotliwość próbkowania, czyli jak często system MSRP zapisuje wartości z radiowysokościomierza w "czarnej skrzynce". Wiedzą też, że cały zakres w którym wysokościomierz mierzy zapisywany jest cyfrowo na jednym bajcie. Z Radiowysokościomirerza wychodzi analogowy sygnał napięciowy od 0 do 5,3 volt, on również ma jakieś tłumienie, a przetwornik przetwarzający to napięcie na sygnał cyfrowy ma też swoje "szumy". O tym nie ma w kłamliwej notce Istoriasa ani sylaby. 
A właśnie to wszystko determinuje, przy normalnej inteligencji, prostą konkluzję, że nad nierównym, zarośniętym terenem skoki wysokości zapisywanej jako wysokość radiowa są najzupełniej, banalnie normalne. 

No ale w quwecie przybyły cztery klocki. Nabrał się ktoś na to?