Łamanie art. 45 Konstytucji RP
Czy zwykły obywatel ma jeszcze jakieś prawa? Czy sąd może skazać niewinnego człowieka wbrew dowodom? Czy Polska jest praworządnym państwem?
1 obserwujący
19 notek
4053 odsłony
368 odsłon

Skandaliczna sprawa sądowa - odc. 18 - HISTORIA PRAWDZIWA

Wykop Skomentuj

#Sądownictwo #przemoc #wymiarsprawiedliwosci

Materiał opracowany na podstawie dowodów zgromadzonych w aktach sprawy oraz nagrań dokumentujących zdarzenia będące przedmiotem śledztwa i analizy procesowej na rozprawie sądowej.  

Następny odcinek:

Poprzednie odcinki:    

Część 1 Część 2 Część 3 Część 4 Część 5 Część 6 Część 7 Część 8 Część 9 Część 10 Część 11 Część 12 Część 13 Część 14 Część 15  Część 16  Część 17   

Ciąg dalszy:

Po jakimś czasie rodzina Bartka R otrzymała od prokurator odpowiedź na pismo przedstawione w poprzednim, 17 odcinku, w której prokurator swoim zwyczajem nie odnosiła się do żadnych argumentów przedstawionych w liście do niej, a po prostu napisała, że podtrzymuje swoje stanowisko. Można sobie wyobrazić co czuł Bartek R oraz jego rodzina. Arogancja wymiaru sprawiedliwości była ciężka do udźwignięcia. W poczuciu bezsilności, rodzina BR dalej pisała wszędzie, gdzie tylko mogła oczekiwać pomocy, a między innymi do Prokuratora Generalnego Pana Zbigniewa Ziobro. Prokurator Generalny przekazał pismo rodziny Bartka R, do Departamentu Nadzoru Administracyjnego Ministerstwa Sprawiedliwości i stamtąd rodzina Bartka R otrzymała odpowiedź. Była to porada, aby złożyć wniosek o postępowanie dyscyplinarne wobec sędzi prowadzącej proces. Taki wniosek należy złożyć do Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego w danym mieście. Okazało się, że tym zastępcą był sędzia, który przewodniczył składowi sędziowskiemu w Sądzie Apelacyjnym, który uprawomocnił ten skandaliczny wyrok. Rodzina Bartka R, podzieliła się tą wątpliwością z sędzią z Departamentu Nadzoru Administracyjnego, wskazując że jest bardzo duża wątpliwość, czy sędzia ten rozpatrzy wniosek uczciwie. W odpowiedzi rodzina Bartka R. otrzymała wskazówkę z DNA Ministerstwa Sprawiedliwości, aby wniosek o postpowanie dyscyplinarne przekazać bezpośrednio do Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych przy KRS. 

Rodzina jednak w pierwszym kroku postanowiła złożyć wniosek zgodnie z podstawową procedurą, czyli do Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego, sędziego, który uprawomocnił wyrok wydany przez sędzię Sądu Okręgowego. Rodzina Bartka swoje obawy wyraziła we wstępie pisma do Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego:

Szanowny Panie Sędzio,

Składam na Pana ręce wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec SSO JW. Zdaję sobie sprawę z tego, że na rozprawie apelacyjnej, na której uprawomocnił się rażąco niesprawiedliwy wyrok, który wydała SSO JW, Pan był Przewodniczącym składu sędziowskiego. Pomimo tego, że tak zwyczajnie po ludzku boję się właśnie do Pana kierować ten wniosek, to przekazuję go do Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego, z prośbą o uruchomienie właściwych procedur zgodnie z właściwością. Pomimo tego wszystkiego czego rodzina dowiedziała się z akt, o sprawie XXX K YYY/RR prowadzonej w Sądzie Okręgowym w YYY, wciąż liczymy na praworządność, sprawiedliwość i uczciwość polskiego wymiaru sprawiedliwości.

Oczywiście skończyło się tak, jak to było do przewidzenia: SSA KC, odrzucił wniosek bez żadnego uzasadnienia, według stosowanego schematu, zgodnego z zasadą  osób występujących na pozycji silniejszego: "nie bo nie". Wobec czego, rodzina Bartka R, zgodnie z poradą, jaką otrzymała od Sędzi z DNA Ministerstwa Sprawiedliwości, przygotowała wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec sędzi prowadzącej proces w Sądzie Okręgowym w YYY i skierowała go bezpośrednio do Rzecznika Dyscyplinarnego SSP przy KRS. Oto ten wniosek, w którym zostały ukryte dane, których na ten moment nie można ujawnić. 

--------------------------------------------------------------------------------------

   Skarga dotycząca działalności Sądu Okręgowego w YYY

Wniosek o pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności dyscyplinarnej

Działając w oparciu o art. 41d ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 365 z późn. zmianami), wnoszę skargę na działanie Sądu Okręgowego i w ramach tej skargi wnoszę wniosek o pociągnięcie SSO JW do odpowiedzialności dyscyplinarnej.  

Dotyczy sprawy prowadzonej w Sądzie Okręgowym w YYY, XXX Wydział Karny, Sygn. akt XXX K YYY/RR, w wyniku której zapadł wyrok 20.02.RRRR roku, a uprawomocnił się 20.11.RRRR roku. W wyniku szeregu poważnych naruszeń podczas prowadzenia w/w procesu został niesłusznie oskarżony i niewinnie skazany Bartek R. Na jego prośbę i z jego upoważnienia, rodzina zbadała akta sprawy i w wyniku tej pracy zostały zidentyfikowane poważne przekroczenia prawa, o których staramy się od półtora roku powiadomić odpowiednie instytucje. Między innymi zostało napisane też pismo do Pana Posła Zbigniewa Ziobro i pismo to, zostało przekazane do Departamentu Nadzoru Administracyjnego Ministerstwa Sprawiedliwości. Stamtąd rodzina otrzymała odpowiedź od Pani Sędzi IŁ, która zasugerowała złożenie niniejszego wniosku. 

Wykop Skomentuj
Ciekawi nas Twoje zdanie! Napisz notkę Zgłoś nadużycie

Więcej na ten temat

Salon24 news

Co o tym sądzisz?

Inne tematy w dziale Społeczeństwo