you-know-who you-know-who
2508
BLOG

Smoleńsk 2010. Czas na podsumowanie.

you-know-who you-know-who Katastrofa smoleńska Obserwuj temat Obserwuj notkę 96

Minęło od katastrofy lotu PLF 101 12 lat. Temat został wyczerpany a wszystkie aspekty katastrofy bardzo dokładnie zbadane. Oficjalne dochodzenia wielu komisji i prokuratur zostały zweryfikowane przez poszerzone analizy fachowe inżynierów, naukowców, nawet przez członków zachodnich komisji badania wypadków lotniczych (wyniki są ukrywane od dwóch lat przez komitet centralny PiS). Zasadnicze wnioski potwierdziły się. Z rozszerzonych badań wynika jeszcze pełniejszy i bardziej szczegółowy obraz przyczyn (w tym systemowych) oraz fizycznego przebiegu tragicznego w skutkach wypadku komunikacyjnego. 

Napisawszy 75 rozdziałów bloga (średnio każdy zebrał pon. 10000 odsłon), w większości składających się z analiz technicznych lecz nie stroniących od publicystyki na temat "fizyki smoleńskiej"  i grupirowki politycznego manipulanta, fałszerza smoleńskiego Antoniego Macierewicza i jego garstki niewydarzonych pseudo-ekspertów nie rozumiejących jak lata samolot, podsumowuję dziś mój wkład do badania katastrofy w Smoleńsku spisem treści rozdziałów bloga.

Życzę Polsce, by nigdy już rozpad systemowy lotnictwa wojskowego nie doprowadził do żenującego CFIT-u, a rozkład polityczny i moralny państwa nie wyprodukował po katastrofie:  podobnej góry kłamstw w celu zdobycia władzy, serwilizmu, podobnie bezmyślnych pseudonaukowych bredni spiskowych, fałszerstw dowodów rzeczowych oraz de facto kradzieży publicznych pieniędzy.


Stosuję odwrotny porządek chronologiczny, zaznaczając pierwszy w danym roku rozdział. Oto lista linków:

81. Głupota, zakłamanie, przestępstwa. Dorobek "podkomisji" smoleńskiej                      (2024)

80. Dlaczego lot do Smoleńska zakończył się katastrofą a nie lądowaniem                       (2023)

79. Katastrofa smoleńska w Surinamie

78. Dwa metry od katastrofy: błędy ludzkie w Smoleńsku 10.04.10 i Paryżu 23.05.22

77. Uszkodzenia skrzydeł w Smoleńsku i Chicago

76. Fałsz w raporcie końcowym podkomisji. Kłamstwa o dźwieku w CVR     

     Spis treści (w obu kierunkach czasu)                                                                                     (2022)

75. Fizyczne skutki uderzenia w ziemię (nieprzeżywalne 100g)

74. Telefon satelitarny (nie było wybuchów w locie PLF101)

73. Katastrofa smoleńska. Siła odrywająca skrzydło i jej działanie na brzozę

72. Upadek specpułku: Incydent lotniczy załogi Jak-40 w Smoleńsku 10.04.10

71. Relacje 36+ naocznych świadków katastrofy smoleńskiej

70. Wesoły autobus Macierewicza - konduktor M. Dąbrowski                                                   (2021)

69. Autentyczność CVR. Presja zewnętrzna i brak asertywności pilotów (opinia ABW)

68. Nonsensy "fizyki smoleńskiej" - Wbijanie drzwi 2L w ziemię, cz. 2.

67. Nonsensy "fizyki smoleńskiej" - Wbijanie drzwi 2L w ziemię, cz. 1.

66. Smoleńska kompromitacja Uniwersytetu Stanowego Wichita

65. Symulacje NIAR (Wichita, KS): Kolejna hucpa Macierewicza                                                (2020)

64. Wiceprezes PiS fabrykował dowody w sprawie śmierci 96 Polaków. Dziś ukrywa ekspertyzy

63. Najlepszy program TV o Smoleńsku + napisy angielskie

62. Należny nam urlop smoleński

61. Teoria fugoidy i oscylacje na zniżaniu końcowym tupolewa 101

60. Nieustabilizowane podejście tupolewa 101. Jakość pracy pilota i kontrolera.

59. Ostatnie dwie minuty. Rekonstrukcja trajektorii prezydenckiego tupolewa.

58. Nie ma niezgodności danych o locie tupolewa pod Smoleńskiem

57. Niezbadana, ważna okoliczność katastrofy smoleńskiej

Aerobatyka. Praktykujemy.      oraz     Aerobatyka. Nie próbować niemożliwego.                  (2019)

56. O katastrofie w Smoleńsku dla Niepolskojęzycznych

55. Prawda o katastrofie smoleńskiej: Opinie biegłych prokuratury i in.

54. Obalam jutrzejsze łgarstwa Antoniego Macierewicza

53. Oszustwo w wywiadzie Wiesława B. z podkomisji smoleńskiej dla TV Republika

52. Wywiad z profesorem B. z podkomisji byłego Macierewicza

51. Historia sekty smoleńskiej Macierewicza w zarysie

50. Nowe drzewa i skrzydła, matactwa te same                                                         (2018)

49. Zaostrzony kąt natarcia kuriozalnej podkomisji

48. Analiza WAT ujawnia kłamstwa podkomisji Macierewicza

47. Smoleński tunel bez światła na końcu

46. Droga podkomisjo Misiewiczów! Skan = skandal                                                  (2017)

45. Od CVR do krateru i trzech zamachów: YKW  

  Zawiera linki rozdziałów opublikowanych w natemat.pl :                                 (2015-2016)

     Dr. French I presume (rzecz o o smoleńskim CVR)                                     

     Jak na świecie odczytują rozmowy z czarnej skrzynki?

     W kontenerze znów słoń! (Korygowanie pomyłek w wiekach XIX-XXI)            

      Brakujący krater po tupolewie

     Trzy katastrofy - trzy zamachy? Nr 1: Zginął były minister Kanady

     Trzy katastrofy - trzy zamachy? Nr 2: Akron-Fulton, Ohio, 10.11.2015

     Trzy katastrofy - trzy zamachy? Nr 3: Smoleńsk Siewiernyj, 10.04.2010

44. Odbyła się konferencja Mechanics in Aviation 2014 w Kazimierzu                      (2014)

43. Air Show Smoleńsk 2013

42. Rońdagate, albo kuplet smoleńskich kłamców

41. List otwarty do prof. Wiesława Biniendy

40. Jak niezależny dziennikarz Pereira kompetencje pilota badał

39. Czy smoleńska kontrola lotów mogła zabronić podejścia?

38. Jak dr Nowaczyk i polityk Macierewicz wykiwali prof. Lakowicza

37. Wypadek w Teterboro.    Nauka, wolność, piękno, przygoda

36. O potrzebie polityki smoleńskiej rządu

35. Przemieszczające się przedmioty instytutu Sehna wyjaśnione! Analiza i korelacja CVR

34. Błędne teorie inż. W. Berczyńskiego i in. pseudo-ekspertów

33. Jak tupolew orał ziemię ogonem i jak doznawał ślizgu                                       (2013)

32. "Nie ma nic praktyczniejszego niż dobra teoria" (teoria beczki a realia)

31. Plan zamachu trotylowego został pokrzyżowany!

30. Aerodynamika beczki smoleńskiej najprościej, jak można

29. Jak zapobiec takim wypadkom?

28. Kwestia utraconej siły nośnej

27. Dwa wybuchy zespołu Macierewicza

26. Zaproszenie od posła A. Macierewicza (2012)

25. Smoleńsk w publicystyce 1-go obiegu

24. Beczka smoleńska. II. Mechanics in Aviation, 28-31 maja 2012

23. Beczka smoleńska, I. Rodzaj obrotu. Metodologia.

22. Amerykańskie echa smoleńskich teorii spiskowych

21. Katastrofa 1 maja 2012 a wiedza lotników o kat. smoleńskiej

20. Kto powinien badać naukowo katastrofę?

19. Scjentologiczna fizyka 'zamachu' smoleńskiego

18. Czy prace zespołu Macierewicza cokolwiek dały?                                            (2012)

17. Czy ktoś widział dr. Carey lub dr. Browna?

16. Lot koncówki skrzydła - wykresy i warianty

15. Dokąd doleciała koncówka skrzydła - prawidłowe obliczenia

14. Nikt mający dla siebie choć trochę szacunku...

13. Scjentologia a sprawa Smoleńska

12. Coraz dłuższy cień brzozy

11. Izo-imperium kontratakuje

10. Litania przeciw czołobitności i serwilizmowi

9. Inżynieria skrzydła a jego starcie z drzewem

8. Byłem trochę kpt. Protasiukiem

7. Wierzyć czy nie wierzyć w zamach, albo rozprawa o metodzie

6. Bajka o brzozie-patyczku i niezłomnym skrzydle

4. Wpływ wirów za samolotem na struktury na ziemi

3. Wstęp do brzozy i skrzydła. Wstęp do ogólnej teorii skrzydła.

2. Efekty strug odrzutowych Tu-154 lecacego tuz nad ziemia

1. Tytułem wstępu

0. Bibliografia                                                                                                               (2011)

(c) P. Artymowicz, 15  stycznia 2022 r.







Zobacz galerię zdjęć:

Nazywam się Paweł Artymowicz, ale wolę tu występować jako YKW. Moje wyniki zatwierdził w 2018 r. i podał za wzór W. Biniendzie jako wiarygodne wódz J. Kaczyński (naprawdę! oto link). Latam wzdłuż i wszerz kontynentu amerykańskiego (link do mapki), w 2019 r. 40 godz. za sterami, ok. 10 tys. km; Jestem niezłym (link), szeroko cytowanym profesorem fizyki i astrofizyki [link] (zestawienie ze znanymi osobami poniżej). Kilka krajów nadało mi najwyższe stopnie naukowe. Ale cóż, że byłem stypendystą Hubble'a (prestiżowa pozycja fundowana przez NASA) jeśli nie umiałbym nic policzyć i rozwikłać części "zagadki smoleńskiej". To co mówię i liczę wybroni się samo. Nie mieszam się do polityki, ale gdy polityka zaczyna gwałcić fizykę, a na dodatek moje ulubione hobby - latanie, to bronię tych drugich, obnażając różne obrażające je teorie z zakresu "fizyki smoleńskiej". Zwracam się do was per "drogi nicku" lub per pan/pani jeśli się podpisujecie nazwiskiem. Zapraszam do obejrzenia wywiadów i felietonów w artykule biograficznym wiki. Uzupełnienie o wskaźnikach naukowych w 2014 (za Google Scholar): Mam wysoki indeks Hirscha h=30, i10=41, oraz ponad 4 razy więcej cytowań na pracę niż średnia w mojej dziedzinie - fizyce. Moja liczba cytowań to ponad 4100 [obecnie 7500+, h=35]. Dla porównania, prof. Binienda miał wtedy dużo niższy wskaźnik h=14,  900 cytowań oraz 1.2 razy średnią liczbę cytowań na pracę w dziedzinie inżynierii. Inni zamachiści (Nowaczyk, Berczyński, Szuladzinski, Rońda i in. 'profesorowie') są kompletnie nieznaczący w nauce/inż. Częściowe  archiwum: http://fizyka-smolenska.blogspot.com. Prowadziłem też blog http://pawelartymowicz.natemat.pl. 

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka